Дело № 12-1289\2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 13 июня 2018 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с протестом прокурора г. Волгограда на постановление главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору от 25.05.2018 №... в отношении ООО «Управляющая компания» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору от 25.05.2018 №... ООО «Управляющая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурора г. Волгограда подан протест в Центральный районный суд г.Волгограда.
В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Волгоградская область, г. Волгоград, Краснооктябрьский район, а именно Волгоградская область, г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, 65к, и юрисдикция главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протест прокурора г. Волгограда на постановление главного государственного инспектора г. Волгограда по пожарному надзору от 25.05.2018 №... в отношении ООО «Управляющая компания» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ - направить по подведомственности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Олейников