Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3856/2015 ~ М-2772/2015 от 09.04.2015

Определение

о принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчиков ФИО2, ФИО1, представителя ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «ФИО7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела по существу представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца, который наделен полномочиями отказа от иска, ходатайство поддержал. Указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Ответчики против удовлетворения ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывает, что истец в лице представителя ФИО4 добровольно отказывается от искового заявления, данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия по отказу от иска предоставлены ФИО4 доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года.

Содержание ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, представителю истца известно, о чем указано в заявлении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению ООО Управляющая компания «ФИО8» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. ст. 173, 220 - 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ истца ООО Управляющая компания «ФИО9» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «ФИО10» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Хрущева О.В.