Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1533/2011 от 26.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2011 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., рассмотрев исковое заявление Жадновой ЛИ к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 96133, 17-ому филиалу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 96133 о выплате пособия по безработице за третий месяц не трудоустройства,

У С Т А Н О В И Л

Жаднова Л.И. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 96133, 17-ому филиалу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 96133 о выплате пособия по безработице за третий месяц не трудоустройства, указав, что она работала в 17-ом филиале Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 96133 в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена с занимаемой должности по п.2 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей среднего месячного заработка за май 2011 года (за третий месяц со дня увольнения) при этом ответчику была предоставлена справка Государственного учреждения центра занятости населения г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая, что истица не трудоустроена. Однако администрацией Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 96133 пособие за третий месяц (май 2011г.) в размере 32000 рублей ей так и не выплачено. Отказ в выплате выходного пособия за май 2011 года мотивирован тем, что истица получает пенсию по старости, поэтому она не является безработной. Считает отказ администрации Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 96133 необоснованным. Просит суд взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 96133 средний месячный заработок за май 2011 год в размере 32000 рублей.

Судья, изучив материалы искового заявления, считает необходимым возвратить заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или ее представительства.

Из материалов искового заявления следует, что место нахождения ответчика Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 96133 – <адрес>. Местом нахождения ответчика 17-ого филиала Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 96133 является <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья разъясняет истице, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Жадновой ЛИ к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 96133, 17-ому филиалу Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 96133 о выплате пособия по безработице за третий месяц не трудоустройства.

Разъяснить истице ее право на обращение с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Н. П. Медведева