Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2018 (2-974/2017;) ~ М-975/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-35/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                                                                гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой П.С. к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

иск предъявлен по тем основаниям, что истец работает в муниципальном казенном образовательном учреждении дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» (далее - МКОУ ДО «Олонецкая ДЮСШ») в должности ..... В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжала на отдых в ...., в связи с чем понесла расходы на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 7 600 руб. 00 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Олонецкого национального муниципального района в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве просил рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Согласно п.11 Положения в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником, кроме перевозочных документов, предоставляется: справка транспортной организации о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), либо справка иной транспортной организации, о стоимости перевозки исходя из маршрута, пролегающего в пределах территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта, в салоне экономического класса воздушного судна регулярных воздушных перевозок, по наименьшему среди имеющихся в иной транспортной организации тарифов.

Кроме того, п. 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Как видно из материалов дела, истец работает в МКОУ ДО «Олонецкая ДЮСШ» в должности .....

Согласно приказу № от хх.хх.хх г. Афанасьевой П.С. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуска на .... календарных дней с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Согласно представленным авиабилетам в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец находилась на отдыхе в .....

В бухгалтерию учреждения истцом был представлен авансовый расчет о расходах, понесенных в связи с проездом к месту отдыха, на сумму 7600 руб., из 6500 руб. - стоимость перелета по маршруту .... согласно справке .... и 1100 рублей - стоимость проезда автобусом по маршруту ....

Ранее в хх.хх.хх г. истица льготой по оплате проезда к месту отдыха не пользовалась.

Срок обращения в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что размер расходов на проезд к месту использования отпуска подтвержден документально и не оспаривается ответчиком, в предшествующий год право на льготу истцом реализовано не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Афанасьевой П.С. с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере 7600 (семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 (Пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья     подпись      М.Н. Афонина

Копия верна

Судья                                                М.Н. Афонина