Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2021 ~ М-480/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-562/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000866-07

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                  07 июня 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И. при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Акционерному обществу « Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Переработчик», Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», Мцниципальному образованию «<адрес>» о разделении задолженности по оплате за коммунальные услуги, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, возложении обязанности не препятствовать в проживании в жилом помещении,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая тем, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> корпус 2 <адрес>. В настоящее время образовалась задолженность за электроэнергию и коммунальные услуги в размере около миллиона рублей. Наниматель ФИО1 приходится ему отцом, оплату за коммунальные и обслуживания жилого помещения отец не производит, в связи, с чем просит разделить задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просит разделить лицевой счет, определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, возложить обязанность не препятствовать в проживании в спорном жилом помещении.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания. В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО1 заявленные требования признавал частично и пояснил, что он не препятствует сыну проживать с ним в спорном жилом помещении. С супругой он развелся давно, она в настоящее время проживает отдельно со своей семьей. Долги по оплате за коммунальные услуги образовались с 2003 года. Он полностью признает, что ответственность за образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги за период с 2003 года по январь 2021 несет только он. Также, считает возможном разделить счета с сыном за коммунальные услуги.

Ответчик ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ПАО «Якутскэнерго», ответчик АО «ДГК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также письменные возражения на исковое заявление в которых указывает, что с требованиями истца согласны частично. В части разделения лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание и коммунальные услуги, не возражают при отсутствии возражений собственника жилого помещения.

Ответчик МУП «Переработчик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. При рассмотрении указанного дела полагается на усмотрение суда.

Ответчик АО «Нерюнгринский городской водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление в котором считаем возможным разделить лицевые счета и определить размер расходов ФИО4 к ФИО1 по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении спорного жилого помещения. Разделить между ФИО4 и ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению определив ее в следующем порядке ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3 939,31 руб., ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 203 430,85 руб.

Ответчик Администрация МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также письменный отзыв на исковое заявление в котором указывает, что считает возможным определить размер расходов ФИО4 к ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения в размере ? доли каждому. Также считает необходимым определить задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг на лицевой счет ФИО1, начисленную по состоянию на день вынесения решения суда в отношении указанного жилого помещения, за исключением задолженности, в отношении которой имеются вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании в солидарном порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные ходатайства судом удовлетворены.

Заслушав участника судебного процесса, исследовав доказательства по материалу делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, и как следует из материалов дела, что в соответствии договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, основным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, является ФИО2. В договоре социального найма в качестве членов семьи включены также: супруг – ФИО3, сын – ФИО4.

Из справки о составе семьи выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилремсервис» следует, что по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> зарегистрирован следующий состав семьи: наниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку член семьи ФИО1 занимали жилое помещение на основании договора социального найма, то в силу ст. 53, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации приобрели как равное право пользования жилым помещением, так и солидарную обязанность отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, суд принимает во внимание, что истец ФИО4 несет ответственность за те долги, которые образовались с момента его совершеннолетия, то есть января 2021 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Истец утверждает, что сторонами гражданского дела не определен порядок оплаты ЖКУ, у ответчика имеется задолженность около миллиона рублей по ЖКУ. Это утверждение в судебном заседании не опровергнуто. Тогда как наличие задолженности по ЖКУ по жилому помещению, занимаемому сторонами гражданского дела, подтверждается представленными платежными документами.

Учитывая характер спора и предмет иска, а также, что соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных платежей ими не достигнуто, суд считает возможным определить размер участия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Саха (Якутия), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>. в равных долях размере 1/2 доли от общего размера начислений за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Судом по делу установлено, что ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими услуги этому дому, являются АО «Дальневосточная генерирующая компания», филиал АО «Нерюнгринский городской водоканал», ООО «Жилищник», МУП «Переработчик», ПАО «Якутскэнерно», которые осуществляют оформление и выдачу платежных документов.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также то, что требование об определении долей участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, учитывая, что в соответствии с правилами оказания коммунальных услуг начисление платы за коммунальные услуги и доставка платежных документов потребителям относится к обязанностям исполнителя коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 об определении порядка и размера участия членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также о возложении обязанности на АО «Дальневосточная генерирующая компания», филиал АО «Нерюнгринский городской водоканал», ООО «Жилищник», МУП «Переработчик», ПАО «Якутскэнерно», заключить с членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Истцом также заявлено требование о разделении задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с вышеуказанным требования по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как разъяснено в п. 28 Постановления пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ следовательно обязанность по уплате жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> возлагается на его родителей.

В связи с чем суд считает, необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части разделения задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше нормы права, разъяснения к ним, оценивая представленные сторонами в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в пределах заявленных стороной истца требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Акционерному обществу « Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальному унитарному предприятию «Переработчик», Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго», Акционерному обществу «Нерюнгринский городской водоканал», Мцниципальному образованию «<адрес>» о разделении задолженности по оплате за коммунальные услуги, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, возложении обязанности не препятствовать в проживании в жилом помещении удовлетворить частично.

Определить участие ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес> размере 1/2 доли от общих начислений.

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятии «Переработчик», Публичное акционерное общество «Якутскэнерго», Акционерное общество «Нерюнгринский городской водоканал», заключить с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Саха (Якутия), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ЯАССР соответствующее соглашение и выдать им отдельные платежные документы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, плату за жилое помещение по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес> размере 1/2 доли от общих начислений.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:                                      Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 11 июня 2021 года

2-562/2021 ~ М-480/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Саньков Данил Александрович
Ответчики
МУП "Переработчик"
НО ПАО "ДЭК" - "Амурэнергосбыт"
Саньков Александр Анатольевич
АО "Дальневосточная генерирующая компания"
АО "Нерюнгринский городской водоканал"
ПАО "Якутскэнерго"
ООО "Жилищник"
Администрация муниципального образования "Город Нерюнгри"
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Рожин Геннадий Иннокентьевич
Дело на странице суда
nerungry--jak.sudrf.ru
25.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2021Передача материалов судье
26.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2021Подготовка дела (собеседование)
13.04.2021Подготовка дела (собеседование)
13.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Подготовка дела (собеседование)
28.05.2021Подготовка дела (собеседование)
28.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2021Судебное заседание
11.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2021Дело оформлено
14.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее