Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2021 ~ М-1266/2021 от 26.02.2021

    Копия

    Дело №

    УИД: 63RS0№-42

            Р Е Ш Е Н И Е

            именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                                      26 апреля 2021 года

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи Дешевых А.С.,

    при секретаре Куликовой В.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО4 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обосновании своих требований указав следующее.

    Истица состояла в законном браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ в результате совершенного в отношении него преступления. По данному факту было возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 111 УК РФ межрайонным следственным отделом СУ СК России по Самарской области в <адрес>.

    От брака имеется двое совместных детей: ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5.

    После смерти ФИО3 истец и дети, которые являются наследниками первой очереди, вступили в его наследство в установленном законом порядке.

    При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил потребительский кредит в Приволжском филиале ПАО «Росбанк» в сумме 547 925 рублей 76 копеек.

    Кроме того, ФИО3 совместно с истцом, как солидарные заемщики, получили 12.07.2017 года в АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» кредит в сумме 2 млн. руб. на покупку квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

    При получении обоих кредитов ФИО3 по требованию банков застраховал свою жизнь и здоровье в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в соответствии с договорами страхования соответственно: № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По условию договора страхования ипотеки выгодоприобретателем является кредитор, то есть АО «Коммерческий банк Дельта Кредит», а по потребительскому кредиту - является страхователь ФИО3 или его наследники.

    Поэтому в силу условий договоров выплата страховой суммы производится на банковский счет выгодоприобретателей - соответственно на счет АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» и на счет истца, которая является наследником погибшего и законным представителем детей- наследников.

    В соответствии с п.4.2.1 «Правил страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» наступление смерти ФИО3 является страховым случаем и подлежит выплате 100% размера страховки по обоим договорам страхования, т.е. в размере задолженности по кредитным договорам на дату страхового случая. При этом оснований для не выплаты страховой суммы, предусмотренных пп.4.4 и 4.5 Правил страхования не имеется.

    На момент смерти ФИО3 задолженность по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 512 895 рублей 44 копе, а по потребительскому кредиту без номера от ДД.ММ.ГГГГ – 516 420 рублей 87 копеек.

    Так как в нарушение требований закона и условий договоров страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не выплачивал банкам задолженность по кредитам, то для защиты своих нарушенных права истец обратилась в суд.

    Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение сторон, по которому ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» признало свою обязанность по погашению перед банками задолженность ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ и произвела оплату в АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» на эту дату уточненную сумму задолженности в размере 1 511 332 рубля 55 копеек, полностью выполнила свои обязательства перед истцом.

    При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит в АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» оплачивала за покойного мужа сама истица из своих средств, выплатив всего 207 001 рубль 80 копеек. За этот же период банку второй раз было выплачено от ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по мировому соглашению.

    При таких обстоятельствах АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» получило неосновательное обогащение от истца в сумме 207 001 рубль 80 копеек, которые подлежат возврату истцу.

    На основании изложенного истец просит взыскать с АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 001 рубль 80 копеек.

    В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения, просил требования удовлетворить.

    В судебное заседание представитель ответчика АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»» не явился, о дате и времени судебного заседания судом извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

    В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и ПАО Росбанк (заимодавец) заключен договор потребительского кредита, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 547 925 рублей 76 копеек под 19 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Так же ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательств по договору потребительского кредита, между ФИО3 и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заемщик) и АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (заимодавец) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на 242 месяца, под 12,25 % годовых, полная стоимость кредита на дату подписания кредитного договора 13,044% годовых.

    По условиям кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО4 квартиры по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

        В соответствии с договором, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: ипотека недвижимого имущества в силу закона; страхование рисков, связанных с утратой и повреждением застрахованного имущества на страховую сумму в размере 100% ОСЗ; страхование рисков прекращения права собственности на недвижимое имущество…, страхование рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности ФИО3 на страховую сумму в размере 100 % ОСЗ.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Сосьете Женераль Страхование», ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков ипотечного и иных видов кредитов, а также их имущественных интересов №, согласно которому объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, титульное страхование, страхование жизни и здоровья: смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине; первичное установления застрахованному лицу инвалидности 1 группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

        По условиям страхования, страховая сумма по каждому из страховых случаев, устанавливается равной остатку ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту, страховая сумма на дату заключения договора составляет 2 000 000 рублей.

        Страховая сумма по каждому из страховых случаев, перечисленных в секциях «Страхование жизни и здоровья»: для страхователя (застрахованного №1) страховая сумма устанавливается равной 100% остатка ссудной задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая без учета процентов по кредиту. Страховая сумма на дату заключения договора составляет 2 000 000 рублей.

        Выгодоприобретателями по настоящему договору назначены: кредитор в части суммы выплаты, не превышающей остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – АО «КБ ДельтаКредит», страхователь (его наследники) – в части суммы выплаты, превышающей задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

        Наследниками ФИО3 первой очереди являются его супруга ФИО4, и несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2

        Судом установлено, что на день смерти ФИО3 кредитные обязательства исполнены не были, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 512 895 рублей 44 копейки., задолженность по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляла 516 420 рублей 87 копеек.

    Так как в нарушение требований закона и условий договоров страхования ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не выплачивал банкам задолженность по кредитам, то для защиты своих нарушенных права истец обратилась в суд.

        Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № по иску ФИО4 действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании заявленного случая страховым, выплате страхового возмещения, в связи с отказом истца от иска.

        Из указанного определения суда следует, что истица ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5, в судебном заседании отказалась от заявленных требований поскольку ответчиком произведено перечисление страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 511 332 рубля 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 620 рублей 62 копейки.

        Суду представлены платежные поручения : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 511 332 рубля 55 копеек получатель филиал ПАО Росбанк «Росбанк Дом»; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 873 рубля 54 копейки получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 873 рубля 54 копейки получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 873 рубля 54 копейки получатель ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей получатель ФИО4

        Судом установлено, то после смерти ФИО3 с июня 2019 года по май 2020 года платежи по кредитному договору (договору ипотеки) в сумме 207 001 рубль 80 копеек (12 ежемесячных платежей) внесла его супруга ФИО4

        Дав оценку представленным доказательствам, суд исходит из того, что после смерти ФИО3 обязанность погасить оставшуюся часть кредита возникла у ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», с которым ФИО3 при жизни заключил договор страхования (личного и имущественного), и которое признало смерть ФИО3 страховым случаем, в связи с чем ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ погасило всю задолженность по кредитному договору перед банком.

        Поступившие от истца уже после смерти ее супруга ФИО3 в АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» денежные средства в размере 207 001 рубль 80 копеек в качестве исполнения обязательств по кредитному договору в данном случае являются неосновательным обогащением, с учетом того, что вся сумма задолженности была погашена страховой компанией.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 5 270 рублей 02 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 207 001 рубль 80 копеек.

Взыскать с АО «Коммерческий банк Дельта Кредит» государственную пошлину в доход государства в размере 5 270 рублей 02 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда составлено 11.05.2021 года.

    Председательствующий         (подпись)                                    А.С. Дешевых

    Копия верна.

    Судья:                                                                                                А.С. Дешевых

    Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2045/21

(УИД 63RS0045-01-2021-002056-42) Промышленного районного суда г. Самары