Решение по делу № 2-2411/2016 ~ М-2784/2016 от 09.08.2016

                                К делу №-/16

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре      Тхатель С.Р.

С участием ответчика Калакуток А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Калакутоку А. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОАО «АльфаСтрахование») к Калакутоку А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что 08.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Фольксваген» г/н №, принадлежащему ООО «Фольксваген Груп Финанс», были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД, и выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Согласно материалам административного производства, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Калакуток А.Г., управлявший автомобилем марки «Тойота» г/н №.

Автомобиль марки «Фольксваген» г/н №, застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что произошедший страховой случай предусмотрен договором страхования, в ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 90 404 рубля 30 копеек.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген» г/н № с учетом износа комплектующих изделий подлежащих замене при восстановительном ремонте, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составила 50 600 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Тойота» г/н № не был застрахован.

Просит взыскать с Калакутока А. Г. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 50 600 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 718 рублей.

Представитель истца Уфимцев В.И. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калакуток А.Г. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что дорожно – транспортное проишествие произошло по его вине.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль марки «Фольксваген» г/н №, застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

08.07.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Фольксваген» г/н №, принадлежащему ООО «Фольксваген Груп Финанс», были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД, и выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2016г. Калакуток А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором страхования признало случай страховым и выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 90 404 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.08.2016г.

Согласно экспертного заключения № от 16.11.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Фольксваген» г/н № с учетом износа комплектующих изделий подлежащих замене при восстановительном ремонте, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составила 50 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К истцу перешло право требования на оставшуюся сумму к лицу, ответственному за причиненный ущерб, а именно к ответчику Калакуток А.Г. в размере 50 600 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина ответчика – Калакутока А.Г., причинившего вред в результате дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом ОАО «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 718 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Калакутока А.Г.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Калакутоку А. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Калакутока А. Г. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                             С.Х.Едиджи