Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2017 от 12.04.2017

Дело № 5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в отделе № павильона «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в павильон «<данные изъяты>» пообщаться с бывшей женой, в ходе разговора с которой возникла словесная перепалка. При этом он выражался нецензурной бранью. Также пояснил, что инвалидности он не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 при наличии оснований: необходимость обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут;

- рапортами полицейских ГЗ Сарапульского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР ст. сержанта полиции ФИО5 и старшины полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ими во время нахождения на дежурстве по ООП от дежурного ПЦО получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, павильон «<данные изъяты>» в отделе № происходит скандал. По указанному адресу ФИО7 пояснила им, что её бывший муж пришёл и устроил скандал, громко прилюдно выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ней. <адрес>, они выявили ФИО1, который устроил скандал. При общении от него исходил запах алкоголя;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Сарапульский» майором полиции ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ её бывший муж ФИО1 к ней на работу в торговый павильон пришёл ФИО1, который находился в состоянии опьянения, стал скандалить с ней и ругаться. После её просьбы покинуть помещение павильона он стал вести себя нагло, вызывающе по отношению к другим работникам центра, мешал их работе, громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания он не реагировал. Позвонили в охрану рынка, её мужа увезли в полицию. Просит привлечь его к административной ответственности;

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными оперуполномоченным ОУР ММО МВД России «Сарапульский» мл. лейтенантом полиции ФИО10, из которых усматривается, что бывшего мужа ФИО7 – ФИО1 после того, как он приходил в торговый павильон и выражался нецензурной бранью, не реагировал на замечания, его увезли в полицию. Просит привлечь его к административной ответственности;- рапортом н/с дежурной части ММО МВД России «Сарапульский» сотрудника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минуту поступило сообщение ФИО7, Центральный рынок, павильон «Любимая вещь», о том, что пришёл пьяный муж ФИО1, мешает работать;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, о привлечении её бывшего супруга ФИО1 к административной ответственности, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришёл к ней на работу в торговый павильон «<данные изъяты>» на территории Центрального рынка <адрес>, скандалил, мешал работать, громко выражался нецензурной бранью.

Таким образом, исследованными документами суд находит установленным, что ФИО1 в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в отделе № павильона «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, исходя из чего судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 задержан в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 11 апреля 2017 года.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 15 часов 30 минут 11 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.