Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-160/2016 от 24.02.2016

Дело № 4/13-160/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      п. Зубова Поляна                                                                   26 апреля 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Семеновой Н.И., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С.,представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тестова О.В., выступающего по доверенности, осужденного Майорова С.В., участие которого обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Майорова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Майоров С.В. осужден приговором Пушкинского районного суда Московской области от 24 мая 1999 г. по п. «б» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года.

Майоров С.В. осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2000 г. (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2001г.) по п. «в,г» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «д,к» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п.п. «к,н» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Осужденный Майоров С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательствоми смягчить наказание по последнему приговору.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ признан утратившим силу. Данные изменения улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденного Майорова С.В. по приговоруПушкинского районного суда Московской области от 24 мая 1999 г., квалифицированные по п. «б» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), наказание, назначенное за данное преступление, следует смягчить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Майорова С.В. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ приговором не установлено.

    Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации - исключена статья 18 УК РФ, предусматривающая квалифицирующий признак - неоднократность совершения преступлений, а также исключена статья 52 УК РФ, предусматривающая такой вид уголовного наказания, как «конфискация имущества».

    Из приговора Московского областного суда от 21 декабря 2000 г. с учетом последующих изменений, в части квалификации действий осужденного Майорова С.В., по п. «в,г» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации следует исключить дополнительный вид наказания «конфискация имущества». Смягчить назначенное ему наказание. Квалификацию его действий оставить следует оставить в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года, поскольку в настоящее время ответственность за данное преступление предусмотрена ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, что ухудшает положение осужденного.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ также внесены изменения в ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые улучшают положение осужденного, а именно: пункт «н» признан утратившим силу.

При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2000 г., с учетом последующих изменений, в отношении осужденного Майорова С.В. по эпизоду покушения на убийство, следует изменить: исключить его осуждение по п. «н» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, снизив наказание.

     Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Майорова С.В. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ приговором не установлено.

С учетом переквалификации действий осужденного Майорова С.А. по приговору Пушкинского районного суда Московской области от 24 мая 1999 г. на ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.18 ч.1 УК РФ необходимо исключить из приговора судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2000 г., с учетом последующих изменений, указание о наличии в действиях Майорова С.А. особо опасного рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Майорова С.В.по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Майорова С.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Ходатайство осужденного Майорова С.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.

Приговор Пушкинского районного суда Московской области от 24 мая 1999 г. в отношении Майорова С.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

     - действия осужденного Майорова С.А. квалифицированные по п. «б» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2000 г., с учетом последующих изменений в отношении Майорова С.А. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

     - из квалификации действий осужденного Майорова С.В., по п. «в,г» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) следует исключить дополнительный вид наказания «конфискация имущества», назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы.

- исключить осуждение Майорова С.А. по п. «н» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Майорову С.А. по ч.3 ст.30, п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации исключить дополнительный вид наказания «конфискация имущества», назначить наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 21 декабря 2000 г., с учетом последующих изменений, указание о наличии в действиях Майорова С.А. особо опасного рецидива преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия       В.Н. Круглов