Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2740/2017 ~ М-1630/2017 от 11.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017г.                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Егоровой Ж.Н. к ООО «Строительное управление 602» о защите прав потребителей

установил:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей», действуя в интересах Егоровой Ж.Н., обратилась с иском к ООО «Строительное управление 602» о взыскании неустойки в размере 295 390 руб. 09 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. и штрафа.

Требования мотивированы тем, что Егорова Ж.Н. на основании договора уступки права требования от 22 октября 2014г. имеет право требования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору долевого участия в строительстве № от 21 октября 2013г. Согласно дополнительного соглашения № к договору № от 21 октября 2013г., заключенному между Егоровой и ООО «Строительное управление №602», сторонами установлен срок передачи объекта долевого строительства – 1-й квартал 2016г. Между тем, на основании акта приема-передачи фактически жилое помещение передано истице 18 апреля 2017г., что свидетельствует о нарушении ее прав как потребителя.              21 июня 2017г. ООО «Строительное управление №602» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью дела арбитражному суду.

В судебном заседании представитель КРОО «Защита потребителей» Абрамова Е.В., Егорова Ж.Н. возражали против прекращения производства по делу.               Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 27 сентября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абзацу четвертому ст. 2 Федерального закона от 27 сентября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного Закона.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Закона от 27 сентября 2002г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Как разъяснено в вопросе 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта 2015г.), требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику-застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в пп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что с 26 января 2017г. ООО «Строительное управление 602» находится в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда от 25 мая 2017г. ООО «Строительное управление 602» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство до 22 сентября 2017г.

В настоящем исковом заявлении сумма задолженности сформирована на дату 18 апреля 2017г., т.е. является реестровой задолженностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства.

На основании изложенного рассмотрение требования гражданина - участника долевого строительства многоквартирного дома к застройщику-банкроту о взыскании с последнего неустойки в связи с нарушением застройщиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия относится к компетенции арбитражных судов (в рамках процесса о банкротстве).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2740/2017 по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Егоровой Ж.Н. к ООО «Строительное управление 602» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства прекратить, в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

        Судья                                                                                                    Е.С.Снежинская