Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7561/2020 ~ М-7745/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-7561/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-013764-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                               12 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» Кожевниковой А. М. к Дмитриевой О. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВЗМК» (далее - Общество, ООО «ТД ВЗМК»)                      Кожевникова А.М. обратилось в суд с иском к Дмитриевой О. И. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору займа, заключенному путем выдачи 06.02.2018 со счета Общества денежных средств по чеку в сумме 820 000 рублей, просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность в размере 820 000 рублей.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего Общества не явился, извещался надлежащее.

Ответчик Дмитриева О.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 06.02.2018 ПАО Сбербанк произвело оплату чека                 № от 06.02.2018 путем выдачи с расчетного счета Общества                        № Дмитриевой О.И денежных средств в сумме 820 000 рублей.

Суд квалифицирует данные отношения как заемные в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Несмотря на отсутствие договора займа, составленного в форме единого документа, факт возникновения заемных правоотношений подтвержден копией чека, оформленного и оплаченного в соответствии со статьями 877-879 ГК РФ, Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», а также выпиской по счету Общества № в ПАО Сбербанк. Чек содержит распоряжение ООО «ТД ВЗМК» выдать Дмитриевой О.Н. денежные средства в размере 820 000 рублей со счета Общества, данные о получателе денежных средств (фамилия, имя отчество, паспортные данные), отметку об оплате чека, подписи получателя и ответственного сотрудника банка, в графе «Направление выдачи» - указание на передачу денежных средств в займ в соответствии с пунктом 1.7.2. Положения Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», которым предусмотрена обязанность чекодателя указать на обороте денежных чеков назначение сумм платежа и заверить его своей подписью.

При этом суд учитывает положения статьи 162 ГК РФ и разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в соответствии с которыми несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, подтверждающие передачу денежных средств, которые подлежат оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что от имени чекодателя чек подписан Дмитриевой О.Н. как единоличным исполнительным органом, в связи чем суд приходит к выводу о том, что она не могла не знать о назначении выдачи денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств обратного не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере 820 000 рублей. Почтовое отправление № не было получено Дмитриевой О.Н., возвращено отправителю 02.09.2020. В нарушение статьей                            309-310 ГК РФ сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Доказательств надлежащего исполнения заемных обязательств, а также прекращения таких обязательств по иным основаниям, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата займа истек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 820 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере                                  11 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.02.2018 ░ ░░░░░░░ 820 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2020.