Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2016 ~ М-2181/2016 от 02.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 02 декабря 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Шматченко Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Алдошиной С.Ю.,

с участием:

ответчика-Дмитриева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 31 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» к Дмитриеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву С.В. о расторжении кредитного договора № 26 от 10.06.2013 года, заключенного между кредитором и заемщиком; о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по текущей задолженности- <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты по просроченной задолженности- <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени за несвоевременное погашение задолженности- <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с кредитным договором № 26 от 10 июня 2013 года ПАО «Ставропольпромстройбанк» является кредитором, а Дмитриев С.В. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить Дмитриеву С.В. заемные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 05 мая 2017 года включительно на неотложные нужды, а Дмитриев С.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19% годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту.

Кредитный договор заключен банком с Дмитриевым С.В. без обеспечения исполнения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику заемные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 107286 от 10.06.2013 года.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности.

Согласно условиям кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту включительно, заемщик уплачивает кредитору проценты и пени.

По состоянию на 28.09.2016 г. (включительно) у Дмитриева С.В перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по текущей задолженности- <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты по просроченной задолженности- <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности- <данные изъяты> рублей.

Банком направлялось заемщику требование о досрочном погашении кредиторской задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор (исх. № 08-03/2164 от 13.09.2016г). Однако, в установленные сроки ответ от заемщика в банк не поступил.

Истец–представитель ПАО Инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье»- в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дмитриев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Признание иска, изложенное в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 10 июня 2013 года между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»- открытое акционерное общество, в лице начальника дополнительного офиса в г.Невинномысске Хакимовой Н.В. и гр. Дмитриев С.В. заключили договор № 26. Согласно заключенного договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 05 мая 2017 года.

10 июня 2013года кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Дмитриеву С.В., согласно расходного кассового ордера № 107286 (л.д. 27). Согласно графика погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам, расчета полной стоимости кредита от 10.06.2013 года который является неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.17-18).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № 26 от 10.06.2013года, заключенного между ПАО Инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье»-открытое акционерное общество, в лице начальника дополнительного офиса в г.Невинномысске Хакимовой Н.В. и Дмитриевым С.В. и взыскании с Дмитриева С.В. задолженности по кредитному договору.

Размер взыскиваемой денежной суммы, равной <данные изъяты> рублям, определен расчетом истца о задолженности Дмитриева С.В. по состоянию на 29.09.2016 года, включающим в себя: просроченную задолженность-<данные изъяты> рублей, просроченные проценты по текущей задолженности – <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты по просроченной задолженности- <данные изъяты> рублей, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности- <данные изъяты> рублей. Расчет суммы иска произведен правильно.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией кредитного договора № 18457 от 05.04.2012года(л.д.7-10), копией графика платежей №1 (л.д. 12-13), копией заявления заемщика на зачисление кредита (л.д. 13-14), копией расчета задолженности по договору по состоянию на 21.07.2016 года (л.д.15), копией расчета цены иска по договору от 05.04.2012 № 18457 (л.д. 16-17), копией требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.18), копией реестра внутренних почтовых отправлений (л.д. 20).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 31 от 05.10.2016 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309, 314, 811,819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░ 10 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 2636628786, ░░░░ 1022600000092) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26 ░░ 10 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 2636628786, ░░░░ 1022600000092) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░