Дело № 1-277\2013
Поступило в суд 27 августа 2013 года <данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2013 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Васюхневич Т.В.
при секретаре Варихова Д.А.,
с участием государственного обвинителя
старшего помощника прокурора г. Бердска Сидоровой О.В.,
подсудимого
Савельева М. А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
защитника Корякиной Л.А.,
представившего удостоверение № 460 и ордер №1160,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Савельева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
У С Т А Н О В И Л :
Савельев М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Савельев М.А. 12.08.2013 около 17 часов, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, пришел <адрес>, где растет дикорастущая конопля. Осуществляя свой преступный умысел, Савельев М.А. в имеющийся у него полимерный пакет, <данные изъяты>, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой сухого вещества не менее 242 грамма оборот которого запрещен. Данное наркотическое средство Савельев М.А. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
12.08.2013 около 18 часов находясь <адрес> Савельев М.А. увидел сотрудников полиции и, испугавшись, что его задержат, выкинул полимерный пакет, в котором находились ранее незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – марихуана, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от дома № Переулка Свободы г. Бердска Новосибирской области, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой вещества в перерасчете на высушенное вещество 242 грамма, что является крупным размером, который скинул Савельев М.А., когда увидел сотрудников полиции. Таким образом Савельев М.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой 242 грамма.
Подсудимый Савельев М.А. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
На вопросы суда подсудимый Савельев М.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Корякина Л.А., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Савельева М.А., государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.
Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Савельева М.А. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Савельеву М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Савельева М.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ — незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, не применять дополнительное наказание. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Савельев М.А. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным наркотическое средство – марихуана массой 241 грамм, упакованное в пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Бердску – уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Савельева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савельеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Савельеву М.А. оставить без изменения.
Обязать Савельева М.А. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья (подпись) Т.В. Васюхневич
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 сентября 2013 года.
Секретарь