Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32588/2017 от 12.09.2017

Судья – Сурмач Н.А. Дело № 33-32588/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зинова В.С. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеботарев С.И. обратился в суд с иском к Зинову B.C. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что 10.05.2016 г. между ним и Зиновым B.C. заключен в устной форме договор займа, согласно которому им переданы деньги в сумме 67 290 рублей ответчику сроком возврата до января 2017. В подтверждение получения суммы долга и принятых на себя обязательств ответчик собственноручно написал расписку от 30.03.2017г. В установленный срок деньги возвращены не были. Он предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства не возвращены. Таким образом, задолженность ответчика по денежным обязательствам составляет 67 290 рублей. 31.05.2017 г. им по адресу проживания ответчика направлена претензия, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, мотивированный отказ в удовлетворении заявленных им требований не представил. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 67 290 рублей, а также госпошлину в размере 2 219 рублей.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года исковые требования Чеботарева С.И. к Зинову B.C. о взыскании суммы долга удовлетворены.

Взыскана с Зинова В.С. в пользу Чеботарева С.И. сумма долга в размере 67 290 рублей.

Взыскана с Зинова В.С. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлина в размере 2 219 рублей.

Не согласившись с решением суда, Зинов В.С. обратился в суд вышестоящей инстанции с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда, указывая, что договор займа между ним и истцом не заключался, расписка написана под влиянием обмана со стороны Чеботарева С.И..

В судебном заседании апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зинов В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав Зинова В.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 10.05.2016 г. между Чеботаревым С.И. и Зиновым B.C. заключен договор займа в устной форме. Чеботарев С.И. передал Зинову B.C. денежные средства в сумме 67 290 рублей сроком возврата до января 2017 года. Факт заключения договора подтвержден представленной истцом распиской от 30.03.2017 г., подписанной ответчиком собственноручно.

В установленный срок сумма долга в размере 67 290 рублей ответчиком истцу не возвращена, направленная Зинову В.С. претензия с требованием о возврате долга оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В материалах дела имеется расписка (л.д. 7), в которой указано, что Зинов В.С. обязуется возвратить Чеботареву С.И. долг в размере 67290 рублей.

Из буквального толкования данной расписки следует, что денежные средства были переданы Чеборатевым С.И. ответчику в качестве займа, а Зинов В.С. принял на себя обязательство возвратить сумму долга.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 67290 рублей.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-32588/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Чеботарев С.И.
Ответчики
Зинов В.С.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Клиенко Любовь Алексеевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
14.09.2017Передача дела судье
17.10.2017Судебное заседание
24.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2017Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее