Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-493/2020;) ~ М-497/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-17/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 15 февраля 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., с участием представителя истца по доверенности Н.А.Рыжих, представителей заинтересованного лица Лопатина В.С. по доверенности - Ли В.А., Костырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 14.10.2020 №У-20-134641/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Лопатина Вячеслава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. (далее Ответчик) в отношении Заявителя принято Решение №У-20-134641/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Указанным решением с Заявителя в пользу Лопатина Вячеслава Сергеевича (потребителя финансовых услуг) взыскано страховое возмещение в размере 58 700 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» считает решение №У-20-134641/5010-007 от 14 октября 2020 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающим права и законные интересы Общества, по следующим основаниям.

Основанием для обращения Лопатина В.С. к Финансовому уполномоченному послужило требование о взыскании дополнительного страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2020 года, вследствие действий Жаркова А.В., управлявшего транспортным средством Mitsubishi Outlander г.р.з. Н133ХР36, был причинен вред принадлежащему Лопатину В.С. транспортному средству Pontiac Vibe г.р.з. Р5640У36.

Гражданская ответственность Лопатина В.С. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО XXX0109349819.

Гражданская ответственность Жаркова А.В. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ0111355506.

Лопатин В.С. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2019 № 431-П (далее — Правила ОСАГО).

04 июня 2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.

08.06.2020 г. ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» проведена независимая техническая экспертиза и подготовлено экспертное заключение № ПР10199481, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 117 482 руб., стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 63 218 руб. (округленно — 63 200 руб.).

19 июня 2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 63 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 27430 и выпиской из реестра денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № 589.

05.08.2020 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения.

12 августа 2020 г. САО «РЕСО-Гарантия» письмом № РГ-30349/133 уведомило Лопатина В.С. об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с размером страхового возмещения, 15.09.2020 г. Лопатин В.С. обратился к Финансовому уполномоченному №У-20-134641, с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно- Технический Центр «МЭТР» № 1089387 от 29.09.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства без учета износа составляет 221 200 руб., с учетом износа составляет 121 900 руб.

Рассмотрев представленные Лопатиным В.С. и САО «РЕСО-Гарантия» документы, ссылаясь на п. 18 ст. 12 и п. 3 ст. 12.1 ФЗ N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «ОБ ОСАГО»), п. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания с Заявителя в пользу Потребителя финансовых услуг страхового возмещения в размере 58 700 руб..

Истец не согласен с указанной суммой страхового возмещения, полагая её завышенной.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Н.А.Рыжих исковые требования полностью поддержала.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, представив письменное возражение по существу иска (т.1 л.д. 102), полагая, что основания для его удовлетворения не имеется.

Представители заинтересованного лица Лопатина В.С. по доверенности - Ли В.А., Костырин А.В., также просили отказать в удовлетворении иска, поскольку страховое возмещение их доверителю выплачено обоснованно, в надлежащем размере

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, представителей заинтересованного лица, исследовав материалы дела суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать, указывая следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2020 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. в отношении Заявителя (Истца) принято Решение №У-20-134641/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг (далее Решение).

Указанным решением с Заявителя в пользу Лопатина Вячеслава Сергеевича (потребителя финансовых услуг) взыскано страховое возмещение в размере 58 700 руб (л.д. 22).

Истец обратился в суд, обжалуя указанное выше Решение, которое было принято при изложенных во вводной части решения обстоятельствах, мотивируя свои требования несогласием с оценкой причинённого ущерба.

По ходатайству стороны истца, для определения размера причинённого ущерба была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Правовая экспертиза «ЦВС».

Согласно выводам заключения указанной выше экспертизы №4366 от 12.01.2021 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 234500,00 руб., стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 128700 руб..

В настоящем судебном заседании эксперт Цыганенко В.С., допрошенный судом по инициативе стороны Истца показал, что выводы указанной судебной экспертизы сделаны им с учетом положений Единой методики, действующих норм и положений, регулирующих данную сферу деятельности.

Выводы (заключение) указанной экспертизы ООО «Правовая экспертиза «ЦВС» №4366 от 12.01.2021 суд признает достоверными, поскольку они выполнены компетентным экспертным учреждением, с соблюдением необходимых процессуальных процедур и на основе действующих методик и положений.

Из анализа изложенного следует, что Ответчиком сумма страховой выплаты была определена исходя из стоимости восстановительного ремонта повреждённого Транспортного средства без учета износа - 221 200 руб., с учетом износа - 121 900 руб..

Расхождение в результатах проведённой по делу судебной экспертизы с указанными выводами, положенными в основу страховой выплаты ответчиком составляет 6800 рублей 128700-121900), причем не в пользу стороны Истца и находится в пределах 10% погрешности.

Таким образом, суд признает оспариваемое Решения финансового уполномоченного законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации (Истца).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным Решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 14.10.2020 №У-20-134641/5010-007 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Лопатина Вячеслава Сергеевича, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в мотивированном виде, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2021