Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24613/2020 от 17.08.2020

Судья – Краснопеев А.В.             Дело № 33-24613/2020(2-3415/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Писанко Ю.Е. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.02.2019 исковые требования Писанко Ю.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Якунина М.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 года заявление удовлетворено.

Восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 15.02.2019 г.

В частной жалобе Писанко Ю.Е. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 Первомайским районным судом г. Краснодара вынесено решение, которым исковые требования Писанко Юрия Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения частично удовлетворены.

Учитывая, что судебная корреспонденция в адрес ответчика в рамках данного гражданского дела направлена не была, суд правомерно удовлетворил заявление Якуниной М.Е., действующей на основании доверенности в интересах ПАО СК «Росгосстрах», о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.02.2019 по делу по иску Писанко Юрия Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку почтовая корреспонденция не направлялась, срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: