Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-213/2021 от 31.08.2021

Уникальный идентификатор дела 11RS0007-01-2021-000147-62

                                         Дело № 1-213/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Волковой О.О.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимой Вологдиной С.А., ее защитника – адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Вологдиной СА, <данные изъяты>, ранее судимой:

-05.02.2020 приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК, в порядке замещения мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. По постановлению мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 02.07.2020 назначенное наказание заменено на 3 месяца 6 дней лишения свободы, освободившейся 23.09.2020 по отбытию наказания;

-08.02.2021 приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 09.03.2021 по отбытию срока наказания,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вологдина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимая, находясь по адресу<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем отправления с абонентского номера № смс-сообщений на номер «900», совершала расходные операции по переводу денежных средств, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11.36 и в 16.58 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно с банковского счета №, открытого на имя БАВ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ее подруги САВ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в результате чего тайно похитила их и получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

-ДД.ММ.ГГГГ в 21.22 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшего БАВ на счет своей подруги, реквизиты которых указаны выше и ДД.ММ.ГГГГ в 23.17 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшего, реквизиты которого указаны выше на банковский счет №, открытый на имя ее брата БРА в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в результате чего тайно похитила их и при вышеуказанных обстоятельствах причинила потерпевшему значительный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину признала и пояснила, что познакомилась с потерпевшим через подругу САВ В ДД.ММ.ГГГГ года выпивала в квартире у потерпевшего, знала, что у него на банковском счете есть денежные средства. В тайне от всех через телефон потерпевшего несколько раз перевела с его банковского счета, то есть похитила, денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Раскаялась в содеянном.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего БАВ следует, что у него пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк Мир». К телефону подключена услуга «мобильный банк», которая привязана к его абонентскому номеру №

В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в гостях у САВ познакомился с подсудимой и ее братом. В течение какого-то времени они стали встречаться вместе и употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая и САВ находились у него в гостях, выпивали спиртное, затем он уснул. Когда проснулся, девушек не было. ДД.ММ.ГГГГ пригласил в гости подсудимую, где они выпили спиртного. Затем он ушел в магазин, при этом подсудимая осталась у него в квартире, там же находился его сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях вновь была подсудимая, они с ней выпили спиртного, затем он уснул. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка получил выписку, в которой увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета был осуществлен перевод на карту № САВ С. на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на ту же карту на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту № Руслан АБО Он понял, что деньги со счета могла перевести только подсудимая, используя его телефон, так как кроме нее больше в квартире никого не было. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей является для него значительным. Его общий доход (пенсия, пособие по безработице) составляет <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.11-13).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля САВ следует, что потерпевший является ее соседом, между ними сложились дружеские отношения. У нее в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в телефоне есть приложение «Сбербанк-онлайн». Ей известно, что у подсудимой, которая является ее подругой, нет банковской карты, и в то время, когда она у нее жила, то пользовалась ее картой или картой ее брата. ДД.ММ.ГГГГ она и подсудимая находились в гостях у потерпевшего, где выпили, после чего она ушла домой, а подсудимая осталась. Через некоторое время подсудимая пришла к ней домой и сказала, что ее подруга из г. <адрес> перевела <данные изъяты> рублей на счет ее (свидетеля) карты, которые попросила перевести на карту своему брату. Брат подсудимой слышал этот разговор и дал ей карту, чтобы она перевела деньги сама на его карту, а она передала телефон подсудимой. После чего подсудимая сама перевела денежные средства и сходила сняла их в банкомате. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь пришла подсудимая и сказала, что подруга вновь перевела на ее карту <данные изъяты> рублей и попросила быстрее перевести эти деньги на карту брату. Она передала свой мобильный телефон подсудимой, и она сама сделала перевод на карту своего брата, затем сняла деньги в банкомате. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая была в гостях у потерпевшего и вернулась вечером, при этом снова попросила перевести деньги с ее (свидетеля) карты на карту брата, пояснив, что ей перевели <данные изъяты> рублей знакомые. Вечером того же дня она сняла в банкомате <данные изъяты> рублей и передала их подсудимой. ДД.ММ.ГГГГ подсудимая пришла к ней домой вечером и попросила банковскую карту у своего брата, затем пропала на несколько дней. Через несколько дней к ней пришел потерпевший и сообщил, что у него с карты пропали деньги. Позже на ее вопросы подсудимая созналась, что три раза переводила со счета потерпевшего на счет ее карты денежные средства и один раз на счет карты брата (л.д. 34-37).

Из письменных материалов уголовного дела судом исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела, а предъявленное обвинение полностью нашло свое подтверждение.

Все перечисленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, потому признаются судом допустимыми и кладутся судом в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия, не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимой при даче показаний, написании явки с повинной.

Перечисленными доказательствами установлено, что в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя потерпевшего БАВ ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №. Стабильными показаниями потерпевшего установлено, что он не разрешал кому-либо снимать с банковского счета денежные средства. Однако подсудимая, в период времени и месте, а также при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, похитила с банковского счета потерпевшего путем перевода на счет САВ и БРА денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению и причинила потерпевшему материальный ущерб.

Учитывая материальное положение потерпевшего, а именно: доход в размере <данные изъяты> рублей, инвалидность, сумму похищенного, суд приходит к выводу, что в результате указанного хищения потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

С учетом того, что действия подсудимой не были очевидны, денежные средства переводились с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, через сообщение на номер «900», то подсудимая действовала тайно, квалифицирующий признак – хищение с банковского счета нашел свое подтверждение.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга. Наличие на банковском счете потерпевшего денежных средств в размере, не меньшем суммы похищенного, подтверждается историей операций по банковской карте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проанализировав поведение подсудимой как в ходе предварительного, так и судебного следствий, суд признает ее вменяемой, то есть способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания, определении его вида и размера в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом установлено, что подсудимая <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>; явку с повинной, которая была дана подсудимой добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда сотрудникам полиции не были известны конкретные данные о лицах, совершивших преступление, они не располагали процессуальными документами, подтверждающими причастность подсудимой к указанному преступлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.6) и написания заявления потерпевшим, а также в даче полных и подробных показаний на протяжении всего предварительного расследования; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений перед потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая показания подсудимой о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее действия, не способствовало совершению преступления и не снизило критику к совершаемым действиям, суд не признает обстоятельством, отягчающим ее наказание-совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, его последствий, всех данных о личности подсудимой, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимой и в совершенном ей преступлении, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, учитывая также факт начала совершения преступления менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соответствующим содеянному из числа перечисленных в санкции статьи будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, полагая, что после отбытия основного наказания подсудимая не будет нуждаться в дополнительном контроле.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73,76.2,82 УК РФ, с учетом всех перечисленных выше данных о личности подсудимой, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УПК РФ.

Вологдина С.А. в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вологдину СА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Вологдиной С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Вологдиной С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно и содержать ее в этот период в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

Время содержания осужденной Вологдиной С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а Вологдиной С.А., в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова