Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 27.06.2022

УИД:73RS0003-01-2022-002857-19                                                    Дело №1-159/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                    29 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Кулик М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лобачевой Е.И., Кузина Д.Г.,       Булгакова О.Г.,

подсудимого Сорокина А.С.,

защитника - адвоката Карпюка Т.В.,

потерпевшего СБВ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина АС

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.С. 8 мая 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в комнате <адрес>, заведомо зная, что в садовом доме и на садовом участке № садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного в Железнодорожном районе города Ульяновска, хранится ценное имущество, принадлежащее СБВ, движимый корыстными побуждениями, преследующий цель завладения чужим имуществом и его дальнейшем распоряжением, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение демонтированных пролетов забора и арматуры из черного металла с территории садового участка и другого ценного имущества из садового дома. С целью реализации своего преступного умысла Сорокин А.С. разработал преступный план, согласно которому он, будучи осведомленным о том, что демонтированные пролеты забора и арматура имеют значительный вес, посредством сайта бесплатных объявлений «Авито», 9 мая 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, для транспортировки похищенного имущества от участка № <данные изъяты> расположенного в Железнодорожном районе города Ульяновска, до пункта приема металла, приискал ранее незнакомого ИДВ, в пользовании которого находится грузовой фургон марка/модель №, государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер №, оказывающего услуги по перевозке груза на возмездной основе, а также для осуществления погрузки похищенного имущества в указанный грузовой фургон, приискал ранее знакомых БРН и САЮ, которых ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, САС, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь на территории участка № <данные изъяты>, расположенного в Железнодорожном районе города Ульяновска, убедившись, что собственника на участке нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с ИДВ, БРН и САЮ, введенными им в заблуждение относительно истинных намерений, не участвующими в преступном сговоре, переместили два пролета демонтированного железного забора из черного металла и арматуры из черного металла в количестве 8 штук длиной 1,2 м, диаметром 8 мм с территории вышеуказанного участка до места расположения грузового фургона марка/модель №, государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер №, находящегося в пользовании ИДВ, а затем совместно осуществили погрузку указанного имущества в данный грузовой фургон. После чего, Сорокин А.С., в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что собственника СБВ на участке нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, с целью хищения, вновь проследовал на территорию садового участка № <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где при помощи приисканного здесь же неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, применив физическую силу, отжал крепление проушины навесного замка входной двери садового домика, расположенного на территории вышеуказанного садового участка, после чего беспрепятственно, через входную дверь, с целью хищения, проследовал внутрь указанного садового домика, не входящего в жилой фонд, но предназначенного для временного проживания людей, то есть являющегося жилищем, расположенного на садовом участке № <данные изъяты> в Железнодорожном районе города Ульяновска. Далее, Сорокин А.С., в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном садовом домике, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются неочевидными для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил инверторный аппарат ручной дуговой сварки Вектор №, серийный №, принадлежащий СБВ В доведение своего преступного умысла до конца, Сорокин А.С. на вышеуказанном грузовом фургоне марка/модель №, государственный регистрационный номер «№», идентификационный номер №, под управлением ИДВ, не осведомленного о преступных намерениях Сорокина А.С., с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Сорокин А.С. 9 мая 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее СБВ: два пролета демонтированного железного забора из черного металла, окрашенного в синий цвет, общим весом 339,4 кг, 1,5 м на 1,2 м - один пролет, 2,5 м на 1,2 м – второй пролет, общей стоимостью 7 466 рублей 80 копеек; арматуры из черного металла в количестве 8 штук длиной 1,2 м, диаметром 8 мм, вес каждой 1,2 кг, общей массой 9,6 кг, общей стоимостью 211 рублей 20 копеек; инверторный аппарат ручной дуговой сварки Вектор 1600, серийный №, стоимостью 2 040 рублей 00 копеек. В результате преступных действий Сорокина А.С. потерпевшему СБВ причинен материальный ущерб на общую сумму 9 718 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Сорокин А.С. вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично. Пояснил, что действительно он совершил хищение инверторного аппарата из садового домика, а также с территории садового участка - 2 пролета демонтированного железного забора, арматуры из черного металла, принадлежащих СБВ Вместе с тем считает, что садовый домик СБВ не является жилищем.

    Из показаний подсудимого Сорокина А.С. в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.78-81, т.2 л.д.33-36, 58-60) следует, что 5 мая 2022 года ему позвонил его знакомый БРН и предложил подзаработать – демонтировать забор на садовом участке <данные изъяты> Он подъехал на место, где уже находились САЮ, ГМГ и БРН, а также хозяин участка СБВ указанный день СБВ заплатил им четверым за работу 2 000 рублей, за следующий день работы - 1 000 рублей. 7 мая 2022 года он приехал на участок только с БРН, в связи с чем они решили в этот день не работать. На их просьбу дать денег на проезд СБВ им отказал. В связи с этим он разозлился на СБВ, поскольку большую часть работы они уже сделали. 8 мая 2022 года он находился дома, и в этот момент у него возник умысел на хищение металла с садового участка в <данные изъяты> Он решил, что демонтированный забор СБВ можно сдать в металлоприемку и получить за это денег. С этой целью он позвонил БРН и САЮ, сказал, что договорился с СБВ о том, что в счет остатка заработка тот отдает им демонтированный забор, два пролета, договорился с ними о встрече. Также по объявлению отыскал водителя, предоставлявшего услуги грузоперевозок. В тот же день они погрузили забор в машину, после чего он решил проникнуть в дачный домик СБВ для того, чтобы что-то похитить с целью дальнейшей продажи. Он тайно, пока никто за его действиями не наблюдал, подошел к входной двери в дачный домик, найденным здесь же куском арматуры сбил навесной замок на двери, зашел в дом и увидел сварочный аппарат, который сложил в коробку, вынес из домика и также погрузил в машину. Забор они сдали в металлоприемку за 8 000 рублей, он передал БРН и САЮ по 1 000 рублей наличными каждому. Сварочный аппарат он сдал в ломбард по паспорту своего знакомого КДС за 2 500 рублей.

    Несмотря на частичное признание вины подсудимым Сорокиным А.С., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего СБВ, допрошенного на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.58-61, т.2 л.д.26-28), следует, что в собственности у него имеется садовый участок № в <данные изъяты> в Железнодорожном районе г.Ульяновска по адресу: <адрес>. На садовом участке находится дачный домик, пригодный для жилья, в период времени с весны до осени он проживает там, супруга приезжает-уезжает, в доме проведено электричество, вода. В доме находится мебель, диван, посуда. Дачный домик он закрывает на навесной замок. 5 мая 2022 года он договорился с ранее знакомым БРН о демонтаже забора на его дачном участке, пообещав заплатить 4500 рублей за выполнение работы. 5 и 6 мая 2022 года БРН, САЮ, СА и ГМГ работали на его участке, за что он им заплатил 2000 рублей за первый день и 1000 рублей за второй. 7 мая 2022 года к нему подошли только БРН и Сорокин А., в связи с чем работать не стали, но попросили оставшуюся сумму денег, которую он им отдавать не стал, поскольку работы не были окончены. 8 мая 2022 года он находился на садовом участке, вечером уехал. На следующий день, приехав на свой участок, он обнаружил, что из дачного домика пропал инверторный аппарат, на садовом участке пропали 2 пролета демонтированного железного забора и арматура. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку он проживает с супругой, <данные изъяты>. Размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, иных доходов нет.

В судебном заседании потерпевший СБВ в целом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, при этом уточнил, что дачный домик, из которого совершено хищение, пригоден для проживания, поскольку для этого в нем всё имеется (электричество, вода, отопление, предметы мебели), поэтому в садовом домике можно проживать в любое время года. Длительное время он там не живет, но приезжает туда периодически с ночевками, работает там, отдыхает. Также уточнил, что причиненный преступлением ущерб не является для него значительным, инверторный аппарат ему возвращен. Кроме того, уточнил свои исковые требования, указав, что гражданский иск на сумму 100 000 рублей, заявленный в ходе предварительного расследования, не поддерживает, кроме того, инверторный аппарат ему возвращен, и поддерживает гражданский иск в части невозмещенного ущерба.

Проанализировав показания потерпевшего СБВ на предварительном следствии и в стадии судебного заседания, суд принимает их за основу обвинительного приговора в той части, в которой они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетеля БРН в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.99-102) следует, что 5 мая 2022 года он договорился со своим соседом СБВ о том, что найдет рабочих для демонтажа забора на его дачном участке. СБВ пообещал за выполнение работы заплатить 4500 рублей. Он позвонил своим знакомым САЮ, ГМГ, САС и предложил им подзаработать, на что они согласились. 5 и 6 мая 2022 года они все вместе работали на участке СБВ, за первый день СБВ заплатил им 2000 рублей, за второй – 1000 рублей. 7 мая 2022 года он приехал на участок вместе с САС, решили в этот день не работать, попросили у СБВ 500 рублей на проезд, но СБВ отказал, поскольку все работы не были выполнены. 8 мая 2022 года ему позвонил САС и сказал, что договорился с СБВ в счет остатка заработка забрать демонтированный забор, два пролета. 9 мая 2022 года он, САС и САЮ погрузили два пролета железного забора в кузов машины, которую нанял САС, затем сдали его в металоприемку. Металлоприемщик рассчитался с САС, последний передал ему и САЮ по 1 000 рублей. О преступных действиях САС он узнал лишь от сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.106-109) свидетель САЮ подтвердил, что по предложению БРН с Галанским М. и САС работал на дачном участке СБВ 5 и 6 мая 2022 года, за что последний с ними частично расплатился. 8 мая 2022 года ему позвонил САС и сказал, что договорился с СБВ в счет остатка заработка забрать демонтированный ими забор, два железных пролета. 9 мая 2022 года они погрузили забор, затем сдали его в металлоприемку. Металоприемщик рассчитался с САС, после чего последний передал ему и БРН по 1 000 рублей каждому. О преступных действиях Сорокина А.С. он не догадывался.

Свидетель ВЮВ в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.225-226) показал, что работает в пункте металлоприема. ДД.ММ.ГГГГ он принимал демонтированный забор – два пролета, окрашенных синей краской, за которые отдал 8 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ГМГ (по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты) (т.1 л.д.217-218) следует, что по предложению БРН со САЮ и САС работал на дачном участке СБВ 5 и 6 мая 2022 года, за что последний с ними частично расплатился.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ИДВ (по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты) (т.1 л.д.128-130) в его пользовании имеется грузовой фургон, он занимается грузоперевозками. 9 мая 2022 года ему позвонил молодой человек, сказал, что ему нужно перевезти груз из <данные изъяты> в Железнодорожном районе г.Ульяновска на металлоприемку на <адрес>, они согласовали цену перевозки. В этот же день он приехал в указанное место, где были трое мужчин. Он помог загрузить забор в машину, после чего они проехали на <адрес>, где выгрузили забор в пункте металлоприема, один из ребят с ним рассчитался, и он уехал.

Из оглашенных показаний свидетеля ПВС (по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты) (т.1 л.д.160-161) следует, что он работает приемщиком-продавцом в <данные изъяты>. 9 мая 2022 года он у ранее незнакомого ему мужчины выкупил инверторный аппарат ручной дуговой сварки Вектор 1600, который предъявил паспорт на имя КДС, пояснив, что это лично его аппарат. ДД.ММ.ГГГГ данный инверторный аппарат был им продан.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля КФМ (по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты) (т.2 л.д.4-5) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска В ходе проведенных ОРМ по факту хищения имущества СБВ в <данные изъяты> была установлена причастность к совершению данного преступления Сорокина А.С.

Показания свидетелей БРН, САЮ, ИДВ, ПВС, ГМГ, ВЮВ, КФМ в целом являются последовательными, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд принимает их за основу обвинительного приговора. Каких-либо существенных противоречий в показаниях перечисленных свидетелей, которые являются юридически значимыми и существенными, а также могут повлиять на правильность установления обстоятельств дела и в целом на выводы суда о виновности САС, суд не усматривает.

У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого.

Виновность подсудимого Сорокина А.С. в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением потерпевшего СБВ от 10.05.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 08.05.2022 года по 20 часов 00 минут 09.05.2022 года незаконно проникло в принадлежащий ему садовый домик, расположенный на участке № <данные изъяты>», откуда тайно похитило имущество (т.1 л.д.11, т.2 л.д.29);

- карточкой происшествия № от 09.05.2022, согласно которой 09.05.2022 в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска поступило сообщение от СБВ о совершении хищения его имущества с садового участка и домика по адресу: <адрес>, участок № (т.1 л.д.5);

- карточкой происшествия № от 09.05.2022, согласно которой 09.05.2022 в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска поступило сообщение от СБВ о совершении хищения его имущества с садового участка и домика по адресу: <адрес>, участок № (т.1 л.д.7);

- карточкой происшествия № от 09.05.2022 года, согласно которой 09.05.2022 в ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска поступило сообщение от СБВ о совершении хищения его имущества с садового участка и домика по адресу: <адрес>, участок № (т.1 л.д.9);

- заключением эксперта № от 10.06.2022, согласно которому по состоянию на 09.05.2022 стоимость инверторного аппарата ручной дуговой сварки <данные изъяты>, серийный № составляет 2 040 рублей, стоимость двух пролетов демонтированного железного забора из черного металла, окрашенного в синий цвет, общим весом 339,4 кг, 1,5 м на 1,2 м - один пролет, 2,5 м на 1,2 м – второй пролет, составляет 7 466 рублей 80 копеек, стоимость арматуры из черного металла в количестве 8 штук длиной 1,2 м, диаметром 8 мм, вес каждой 1,2 кг, то есть 9,6 кг общей массой, составляет 211 рублей 20 копеек (т.2 л.д.45-49);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля КДС изъят паспорт гражданина РФ, посредством которого похищенный у СБВ инверторный аппарат ручной дуговой сварки Вектор 1600, серийный № был сдан в комиссионный магазин <данные изъяты> (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2022, согласно которому осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства паспорт гражданина РФ на имя КДС, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-122, 123);

- протоколом выемки от 13.05.2022, согласно которому у свидетеля ИДВ изъято свидетельство о регистрации ТС на грузовой фургон, государственный регистрационный номер «№», находящийся в его пользовании, на котором осуществлялась перевозка похищенного у СБВ имущества (т.1 л.д.134-137);

- протокол осмотра документов от 13.05.2022, согласно которому осмотрено и признан в качестве вещественного доказательства свидетельство о регистрации ТС на грузовой фургон, государственный регистрационный номер №», находящийся в пользовании свидетеля ИДВ(т.1 л.д.138-140, 144);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2022, согласно которому изъят и осмотрен грузовой фургон, государственный регистрационный номер «№», находящийся в пользовании ИДВ, на котором осуществлялась перевозка похищенного у СБВ имущества (т.1 л.д.141-143, 144);

- протоколом осмотра документов от 27.05.2022, согласно которому осмотрены и признан в качестве вещественного доказательства товарный чек №<данные изъяты> от 11.05.2022 года (заверенная копия), выданный <данные изъяты>, и договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от ДД.ММ.ГГГГ (заверенная копия), выданный <данные изъяты> согласно которых приобретен и продан инверторный аппарат ручной дуговой сварки <данные изъяты>, серийный №, похищенный ранее у СБВ(т.1 л.д.150-152,153);

- протокол выемки от 20.05.2022, согласно которому у СБВ изъяты правоустанавливающие документы на садовый участок: свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2016 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, согласно которого в собственности СБВ имеется садовый домик, назначение нежилое, площадь 6 кв.м., количество этажей 1, адрес места расположения: г. Ульяновск <данные изъяты> участок №, и свидетельство о государственной регистрации права от 27.06.2012 года № <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, согласно которого в собственности СБВ имеется земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для садоводства, общая площадь 379 кв.м., адрес: г. Ульяновск, <данные изъяты> уч. № (т.1 л.д.181-183);

- протоколом осмотра документов от 20.05.2022, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства правоустанавливающие документы на садовый участок: свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2016 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, и свидетельство о государственной регистрации права от 27.06.2012 года № <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, согласно которых установлено право собственности СБВ на земельный участок и садовый домик по адресу: г.Ульяновск, <данные изъяты> уч. № (т.1 л.д.185-187, 188);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 20.05.2022, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства гарантийный талон и руководство по эксплуатации на инверторный аппарат ручной дуговой сварки Вектор 1600, серийный № (т.1 л.д.201-205, 206);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022, согласно которому осмотрена территория металлоприемки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда Сорокиным А.С. было сдано похищенное у СБВ имущество.(т.1 л.д.227-229);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2022, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где был сдан инверторный аппарат ручной дуговой сварки <данные изъяты>, серийный №, похищенный ранее у СБВ(т.1 л.д.164-166);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен садовый участок № <данные изъяты> расположенный в Железнодорожном районе города Ульяновска, - установлено место совершения преступления, установлено наличие следа отщипа на входной двери в дом (т.1 л.д.13-19, 231-233);

- товарным чеком №№ от 11.05.2022 года (заверенная копия), выданным <данные изъяты> согласно которого инверторный аппарат ручной дуговой сварки <данные изъяты>, серийный №, ранее похищенный у СБВ, реализован неустановленному лицу (т.1 л.д.148);

- договором купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от 09.05.2022 года (заверенная копия), выданным <данные изъяты> согласно которого инверторный аппарат ручной дуговой сварки Вектор 1600, серийный № приобретен у КДС, предъявившего паспорт гражданина РФ серии №, выданный 23.06.2021 года УМВД России по Ульяновской области (т.1 л.д.149);

- свидетельством о государственной регистрации права от 26.05.2016 года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, согласно которого в собственности СБВ имеется садовый домик на участке № в <данные изъяты> г. Ульяновска (т.1 л.д.184);

- свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2012 года № <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, согласно которого в собственности СБВ имеется земельный участок по адресу: г.Ульяновск, <данные изъяты> уч. № (т.1 л.д.184);

- выпиской из ЕГРЮЛ <данные изъяты> согласно которой зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» с 09.08.2016 года (т.2 л.д.23-25);

- выпиской по счету дебетовой карты СБВ, согласно которой установлено, что размер пенсионного обеспечения в марте 2022 г. составил 11 922,11 рублей, в феврале 2022 – 12 139,97 рублей (т.2 л.д.78-80);

- справкой ПФ РФ по Ульяновской области о размере пенсионного содержания СЛИ с 01.01.2022 по 10.06.2022 (т.2 л.д.83-84).

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, участникам разъяснялись права, обязанности, ответственность и порядок их производства, протоколы предъявлялись для ознакомления, они подписаны всеми участниками.

Суд признает вышеизложенные показания потерпевшего в той части, в которой они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей, а также показания подсудимого Сорокина А.С. в той части, в которой они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, достоверными, наряду с письменными доказательствами принимает их за основу обвинительного приговора.

Таким образом, проверка и оценка судом приведенных и положенных в основу приговора доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и потому не вызывают сомнения. Совокупности доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что Сорокин А.С. 9 мая 2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь на территории участка № <данные изъяты> расположенного в Железнодорожном районе города Ульяновска, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что собственника на участке нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с ИДВ, БРН и САЮ, введенными им в заблуждение относительно истинных намерений, не участвующими в преступном сговоре, переместили два пролета демонтированного железного забора из черного металла и арматуры из черного металла с территории вышеуказанного участка до места расположения грузового фургона, находящегося в пользовании ИДВ, не осведомленного о преступных намерениях Сорокина А.С., а затем совместно осуществили погрузку указанного имущества в данный грузовой фургон. После чего, Сорокин А.С., в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что собственника СБВ на участке нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, при помощи приисканного здесь же неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, применив физическую силу, отжал крепление проушины навесного замка входной двери садового домика, расположенного на территории вышеуказанного садового участка, после чего беспрепятственно, через входную дверь, с целью хищения, проследовал внутрь указанного садового домика, не входящего в жилой фонд, но предназначенного для временного проживания людей, то есть являющегося жилищем, и находясь в вышеуказанном садовом домике, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются неочевидными для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил инверторный аппарат ручной дуговой сварки <данные изъяты>, серийный №, принадлежащий СБВ В доведение своего преступного умысла до конца, Сорокин А.С. на вышеуказанном грузовом фургоне, под управлением ИДВ, не осведомленного о преступных намерениях Сорокина А.С., с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Сорокина А.С. потерпевшему СБВ причинен материальный ущерб на общую сумму 9 718 рублей 00 копеек.

Таким образом, давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и квалифицирует действия Сорокина А.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно закону как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Исходя из фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что Сорокин А.С. действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения им преступления, а равно распоряжение похищенным по собственному усмотрению.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. При этом суд исходит, прежде всего, из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества, а именно: совокупный доход его и супруги, с которой он ведет совместное хозяйство, в разы превышает сумму причиненного ущерба, похищенное имущество не является для потерпевшего предметом первой необходимости. Кроме того, потерпевший СБВ уточнил в судебном заседании, что причиненный ему преступлением ущерб не является для него значительным. При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд также приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Согласно закону под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что дачный домик, из которого совершено хищение имущества, соответствует определению жилища, содержащемуся в примечании к ст.139 УК РФ, поскольку пригодно для проживания (в данном доме имеется электричество, вода, отопление, мебель, посуда), в нем можно проживать в любое время года, потерпевший находился в дачном домике периодически, ночевал там, работал, отдыхал.

Согласно справке из ГКУЗ УОКПБ им.В.А.Копосова Сорокин А.С. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сорокин А.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокина А.С., суд признает и учитывает совершение преступления впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба путем возврата части похищенного (инверторного аппарата), намерение полностью возместить причиненный ущерб и принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, положительно характеризующие данные по месту <данные изъяты>, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый указал места, куда сбыл похищенное.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Сорокина А.С., суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку Сорокин А.С. давал правдивые показания, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, на протяжении всего расследования был последователен, подробно излагал обстоятельства совершения преступления, тем самым всячески содействовал расследованию, не чинил препятствий, что способствовало скорейшему установлению всех значимых обстоятельств.

Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о лице, причастном к его совершению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сорокина А.С., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сорокину А.С. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, потому при определении размера наказания учитываются и применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, исполняющего наказание. Учитывая возраст, состояние здоровья Сорокина А.С., суд возлагает на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения Сорокина А.С. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим СБВ был заявлен гражданский иск на сумму причиненного ему материального ущерба, который он оценил в 100 000 рублей. В судебном заседании потерпевший свои требования уточнил, указав, что инверторный аппарат ему возвращен, и он поддерживает гражданский иск на сумму невозмещенного материального ущерба, установленную в ходе предварительного следствия по материалам дела. Гражданский иск потерпевшего СБВ в сумме 7 678 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению, в связи с чем указанную сумму ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 12 425 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 678 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 425 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.05.2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 11.05.2022 ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, № № ░░ 09.05.2022 ░. <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ 12.11.2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 23.06.2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░.░░░░░