Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-77/2018 от 24.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года                                                                                          город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре                   - Кузьминой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Смирнова А.А.,

защитника - адвоката Гизатуллина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 45863 рядового запаса

Пономарёва Даниила Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК Российской Федерации,

установил:

Пономарёв, в период прохождения военной службы по контракту, на службу, которую проходил в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, к сроку, установленному регламентом служебного времени, 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился, а с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и отдохнуть, стал проживать в городе Самаре, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв был задержан сотрудниками полиции в городе Самаре, в связи с чем его незаконное уклонение от исполнения от обязанностей военной службы было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарёв виновным себя в самовольном уклонении от исполнения обязанностей военной службы признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания служебного времени он убыл домой, а ДД.ММ.ГГГГ он, преследуя цель отдохнуть от служебных обязанностей, поскольку в силу сложившихся обстоятельств был постоянно задействован в несении службы во внутренних нарядах, а также оказать помощь в ведении домашнего хозяйства своей знакомой, которая сейчас беременна и с которой ДД.ММ.ГГГГ намерен заключить брак, к 8 часам 30 минутам, как это установлено регламентом служебного времени в войсковой части №, на службу не явился. Стал проживать в городе Самаре в съёмной квартире и проводил время по своему усмотрению, при этом в правоохранительные органы и органы власти не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем, который был в розыске. Сотрудникам полиции при этом он заявил, что является военнослужащим войсковой части № однако о своём незаконном нахождении вне исполнения обязанностей военной службы, не сообщал.

Помимо признания собственной вины, виновность Пономарёва подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля офицер ФИО13 показал, что он являлся прямым начальником для подсудимого Пономарёва и на момент уклонения его от исполнения обязанностей военной службы исполнял обязанности командира подразделения, в котором проходил военную службу подсудимый. В первые дни ноября 2017 года Пономарёв являлся на службу. Однако примерно через неделю Пономарёв на службу не явился и лишь в середине февраля 2018 года он Пономарёва лично забирал из отдела полиции в Красноярском районе Самарской области.

Свидетель Свидетель №4, допрошенная судом показала, что проживающий с ней совместно Пономарев в 2017 году действительно проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в посёлке Рощинский. В начале ноября 2017 года он, Пономарёв, перестал ходить на службу в воинскую часть, оставался дома, на квартире которую они снимали в городе Самаре, при этом заявлял, что намерен уволится с военной службы. Проводил время по своему усмотрению, но при этом оказывал ей помощь по хозяйству и в воспитании её малолетнего ребёнка.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции - инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС города Самары. Ночью ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в патруле по обеспечению безопасности дорожного движения, на улице Гагарина в городе Самаре им был задержан автомобиль, находящийся в оперативном розыске, под управлением Пономарева, который сообщил им, что он является военнослужащим. Для выяснения всех обстоятельств Пономарев был препровождён в территориальный отдел полиции, о чём им, Табаевым, был составлен соответствующий рапорт.

Данное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании рапортом, оформленным должностным лицом - сотрудником полиции Свидетель №3 на имя начальника отдела полиции №4 УМВД РФ по городу Самаре.

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту войсковой части №, установленного приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, время прибытия военнослужащих по контракту на службу в летний период обучения в 2017 году - 8 часов 30 минут.

Заключением военно-врачебной комиссии Пономарев признан годным к военной службе.

Поскольку Пономарёв, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в срок 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ на службу не явился, и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, проводил время по своему усмотрению, оказывая помощь в ведении домашнего хозяйства своей подруги и воспитании её ребёнка, что не может свидетельствовать об уважительности причин отсутствия его на службе, суд эти его противоправные действия расценивает как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца и квалифицирует по ч.4 ст.337 УК Российской Федерации.

Определяя Пономарёву меру наказания, суд, на ряду характером и степенью общественной опасности совершённого Пономаревым уклонения от исполнения обязанностей военной службы, принимает во внимание то, что он с пяти лет воспитывался без отца в многодетной семье, до поступления на военную службу занимался общественно полезной деятельностью, за время службы в армии по призыву и по контракту характеризуется удовлетворительно.

Оценивая протокол явки с повинной Пономарева от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что Пономарев был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, чем было прекращено его незаконное уклонение от прохождения военной службы, а явка с повинной была написана им лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 месяца, суд признает данное обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления и учитывает его в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономареву, суд признает признание им вины, чистосердечное раскаяние. При этом суд учитывает тяжёлое материальное положение подсудимого, который в настоящее время не имеет источника постоянного заработка, а также то обстоятельство, что Пономарев принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребёнка Свидетель №4, с которой намерен заключить брак.

Кроме того, суд принимает во внимание семейное положение подсудимого, состав которой в ближайшее время увеличится, возраст и состояние здоровья подсудимого.

При этом оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации и назначения Пономареву более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, не установлено.

Также принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.337 УК Российской Федерации в виде реального лишения свободы.

Помимо этого, суд считает невозможным применить к Пономареву условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК Российской Федерации, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбывание наказания подсудимому Пономареву, в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, как осужденному за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, поскольку в ст.74 УК Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, считает необходимым приговор Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Пономарев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.337 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 42"░") ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: