Дело № 1-13/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
09 февраля 2018 года г. Канск
Канский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,
при секретаре Рыковой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры - Кисельмана А.В.,
подсудимого - Ермакова А.В.,
защитника - адвоката Лукзен О.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей - Ермаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ермакова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образованием женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи Ермаков А.В. находился возле ограды своего дома расположенного по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № №, принадлежащий Ермаковой Т.В. Имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, Ермаков сел за руль автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания запустил двигатель и начав на нем самостоятельное движение совершил его угон. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут Ермаков не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на бордюр возле торгового дома «<данные изъяты>» по <адрес>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, на общую сумму 4135 рублей. После чего Ермаков остановил угнанный им автомобиль и скрылся.
В судебном заседании от потерпевшей Ермаковой Т.В., поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова А.В. за примирением и полным возмещением ущерба.
Подсудимый Ермаков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения дела, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью.
Защитник адвокат Лукзен О.В. ходатайство о прекращении дела поддержала.
Заслушав участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Ермаков А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал и раскаялся, ущерб потерпевшей возместил полностью, примирился с потерпевшей, и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Ермакова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения Ермакову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № - оставить у Ермаковой Т.В.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гришанина.