Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 (1-285/2015;) от 02.11.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 февраля 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С.,

с участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры АВДОНИНА Е.А.,

подсудимого МИХАЛЬЧЕНКО С.В.,

защиты – адвоката ЕФИМОВА А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Михальченко С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михальченко С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Михальченко С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Михальченко С.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Михальченко Л.Н., в котором Михальченко С.В. имеет регистрацию по месту жительства, имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, свободным доступом из указанного дома, <данные изъяты> похитил принадлежащие Михальченко Л.Н. документы на электропилу «<данные изъяты>», не представляющие для Михальченко Л.Н. материальной ценности. Далее Михальченко С.В., продолжая свой преступный умысел и противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью находившихся в доме родителей последнего - Михальченко Л.Н. и Михальченко В.Д., при этом понимая, и осознавая, что его противоправные действия последними будут не замечены, подошел к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного дома, затем находившимся у него ключом, открыв замочное устройство на двери, прошел в указанный сарай, откуда свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащую Михальченко Л.Н. <данные изъяты>. Далее, Михальченко С.В., примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точная дата и время следствием не установлены, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, продолжая свои противоправные действия, преследуя корыстную цель, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Михальченко Л.Н., воспользовавшись невнимательностью находившихся в доме родителей - Михальченко Л.Н. и Михальченко В.Д., при этом понимая и осознавая что его противоправные действия последними будут не замечены, из шкафа стоящего в веранде указанного дома, свободным доступом <данные изъяты> похитил, принадлежащую Михальченко Л.Н. <данные изъяты>. Далее, Михальченко С.В., примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точная дата и время следствием не установлены, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, продолжая свои противоправные действия, преследуя корыстную цель, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Михальченко Л.Н., воспользовавшись невнимательностью находившихся в доме родителей - Михальченко Л.Н. и Михальченко В.Д., при этом понимая и осознавая что его противоправные действия последними будут не замечены, из зала указанного дома свободным доступом <данные изъяты> похитил, принадлежащий Михальченко Л.Н. телевизор <данные изъяты>», в комплекте с дистанционным пультом управления и документами, стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, Михальченко С.В. в период ДД.ММ.ГГГГ реализовав свой единый преступный умысел, из сарая и дома, расположенных по вышеуказанному адресу, принадлежащих Михальченко Л.Н. <данные изъяты> похитил указанное имущество, принадлежащее последней, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Михальченко Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Также Михальченко С.В. примерно в ночь ДД.ММ.ГГГГ ночное время суток, точная дата и время следствием не установлены, имея вновь возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Михальченко Л.Н., воспользовавшись невнимательностью находившихся в доме родителей - Михальченко Л.Н. и Михальченко В.Д., при этом понимая и осознавая что его противоправные действия последними будут не замечены, из сумки находившейся на диване в кухне указанного дома, свободным доступом <данные изъяты> похитил, принадлежащие Михальченко Л.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> похитив указанное, Михальченко С.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрение, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества и причинив тем самым потерпевшей Михальченко С.В. значительныйматериальный ущерб в размере <данные изъяты>

Также Михальченко С.В. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время, следствием не установлены, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришел к сараю, расположенному во дворе дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего Фирсову С.А., где, открыв входную дверь указанного сарая не закрытую на замочное устройство, свободным доступом незаконно проник в указанное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Фирсову С.А., а именно: Мотокосу (бензиновый триммер) «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; Мотокосу (бензиновый триммер) <данные изъяты> <данные изъяты> похитив указанное, Михальченко С.В. с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и причинив тем самым потерпевшему Фирсову С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Михальченко С.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Михальченко С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Михальченко Л.Н. и Фирсов С.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются заявления от потерпевших Михальченко Л.Н. и Фирсова С.А. о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых также указано, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке <данные изъяты>

Учитывая, что данное ходатайство подсудимым Михальченко С.В. было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый Михальченко С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение Михальченко С.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учитывается степень общественной опасности совершенного преступления – преступления относятся к категории преступлений средней тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михальченко С.В., является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), так как подсудимый Михальченко С.В. имеет не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в связи с чем, Михальченко С.В. следует назначить наказание по правилам ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>

Суд считает возможным не назначать Михальченко С.В. <данные изъяты>

Суд считает, что отсутствуют основания в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ для изменения подсудимому Михальченко С.В. категории преступления на менее тяжкую.

При этом, гражданские иски, заявленные Фирсовым С.А. <данные изъяты> и Михальченко Л.Н. <данные изъяты> в рамках предварительного расследования, в соответствии с требованиями части 3 статьи 250 УПК РФ следует оставить без рассмотрения, а также в связи в тем, что исковые заявления не соответствуют требованиям, предъявляемых к искам – в исковых заявлениях отсутствует наименование лица, к кому предъявлен гражданский иск. При этом, Фирсов С.А. и Михальченко Л.Н. вправе предъявить соответствующий гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михальченко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ДД.ММ.ГГГГ года), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (<данные изъяты>,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ <данные изъяты>

- по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ <данные изъяты>

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний Михальченко С.В. определить наказание <данные изъяты>

На основании ст.69 ч.5 УК РФ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Михальченко С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

председательствующий –