Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2014 от 10.09.2014

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2014 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием ответчика Маргиева А.Ж.

при секретаре Ипатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России » к Маргиеву А.Ж. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № обратилось с иском к Маргиеву А.Ж., в котором указало, что истцом по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету карты в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В ходатайстве, направленном в суд просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Маргиев А.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве, направленном в суд первой инстанции, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что с его карты были списаны денежные средства. Письменное обращение в Банк оставлено без ответа.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 29.07.2014 г. исковые требования удовлетворены.

С решением мирового судьи не согласен ответчик Маргиев А.Ж., который в поданной апелляционной жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты произведено несанкционированное списание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Незамедлительно обратился в Банк с заявлением, в котором сообщил о незаконном списании денежных средств, однако, письменного ответа ему не поступило. Полагает, что банки обязаны компенсировать клиентам денежные средства, которые были незаконно списаны с их банковских карт. Просил решение отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России » просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Маргиев А.Ж. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его племянник, который пояснил, что согласно информации, поступившей ему на мобильный телефон, он выиграл денежные средства. Указанные средства по поступившей информации должны быть перечислены на банковскую карту, в связи с чем, попросил сообщить ему номер и код карты. Маргиев А.Ж. с целью перечисления средств сообщил племяннику требуемые реквизиты карты, после чего неизвестными лицами произведено списание средств с его кредитной карты. По факту несанкционированного списания средств обращался в банк с заявлением, однако, ответа не получил. В правоохранительные органы с заявлением не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу Маргиева А.Ж. без удовлетворения по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата товаров и услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету карты в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Операции, совершаемые по карте, относятся за счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п.3.3- 3.6 Условий).

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п.4.1.4-4.1.6 Условий).

С данными условиями, тарифами банка ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Доводы ответчика о том, что с его карты совершено несанкционированное списание денежных средств, суд считает необоснованными, поскольку с каким-либо заявлением в правоохранительные органы не обращался, более одного года не интересовался в кредитном учреждении вопросом несанкционированного списания денежных средств.

Кроме того, суд отмечает, что сам факт обращения в банк с заявлением о таковом списании средств, не позволяет суду сделать категоричный вывод о том, что денежные средства с его кредитной карты списаны несанкционированно. В свою очередь, истцом отрицается факт обращения ответчика в банковское учреждение с заявлением о списании средств с его карты.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Пудожского судебного участка № 2 от 29.07.2014 г. г. по иску ОАО «Сбербанк России » к Маргиеву А.Ж. о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без изменения, апелляционную жалобу Маргиева А.Ж. - без удовлетворения.

Судья         подпись                     Копин С.А.