Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2017 ~ М-184/2017 от 01.02.2017

Дело №2-449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г.                          г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Чуряева А.В.,

при секретаре Губанове Р.А.,

с участием ответчика Дорофеева О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Дорофееву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГ публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – Банк, ПАО «РОСБАНК») обратилось с исковым заявлением к Дорофееву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил Дорофееву О.И. кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ Истец свои обязательства по перечислению суммы кредита ответчику исполнил. Однако Дорофеев О.И. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направил, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик Дорофеев О.И. в судебном заседании по видеоконференцсвязи исковые требования признал.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГ ответчиком заполнено заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и представлено в ОАО АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГ ответчиком также заполнена анкета.

ДД.ММ.ГГ истцом и ответчиком подписан информационный график платежей по кредитному договору №***, в котором указана сумма кредита, дата предоставления кредита, дата полного возврата кредита, процентная ставка по кредитному договору, сумма кредита и процентов по кредитному договору, полная стоимость кредита, график платежей по кредитному договору, страховая премия по договору личного страхования, а также неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов.

Из совокупности указанных документов суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

Банк свою обязанность по перечислению денежных средств Дорофееву О.И. исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Однако как следует из выписки по лицевому счету ответчика Дорофеев О.И. взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет, допуская неоднократные просрочки платежей.

Согласно представленному расчету, задолженность Дорофеева О.И. перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, а также начисленные проценты в размере <данные изъяты>

Дорофеев О.И. в судебном заседании представленный истцом расчет задолженности признал.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом к Дорофееву О.И. требования о взыскании образовавшейся на ДД.ММ.ГГ задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, а также начисленных процентов в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика Дорофеева О.И. подлежит уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Из платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГ следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░