Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1713/2019 ~ М-1880/2019 от 19.06.2019

    УИД: 23RS0058-01-2019-002400-65

    К делу № 2-1713/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи                          ДИДИК О.А.

при секретаре                                                        НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассматривая в открытом, предварительном, судебном заседании гражданское дело иску Николаева П.В. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Николаев П.В. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир» о защите прав потребителей.

При этом в обоснование своих требований истец указывает, что 8 февраля 2019 года между ним и ответчиком по делу заключен договор микрозайма.

Согласно данного договора он получил от ответчика денежную сумму в размере 20 тыс. рублей на срок до 9 марта 2019 года с уплатой процентов в размере 1,300 % ежедневно, или 474,500% (л.д.10).

Как указывает истец, ввиду тяжелого материального положения он не смог в указанный срок погасить задолженность.

Обратившись в суд с настоящим иском, Николаев П.В. просит суд:

Снизить размер неустойки до разумных пределов, если таковая имеется. В качестве «разумных пределов» просит считать ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 7,75% годовых.

Зафиксировать общую сумму долга Истца Ответчику, включая сумму основного долга и начисленных процентов.

Обязать Кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

Назначить истцу размер ежемесячного платежа в счет погашения долга перед ответчиком – до 648 рублей на 31 месяц.

В Хостинском районном суде города Сочи по данному заявлению возбуждено гражданское дело.

    В настоящее судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились, не ходатайствуя ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

    Суд, руководствуясь п. 1 и п. 3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие сторон, признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной.

     В настоящем судебном заседании, которое является предварительным, по инициативе суда обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения внесудебного порядка урегулирования спора.

    Исходя из заявленных истцом требований, фактически в настоящее время им заявлено требование об изменении договора: снижении процента за пользование денежными средствами, изменение срока действия договора и т.д.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Пункт 2 данной нормы закона указывает на то, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, истец, обратившись в суд с настоящим иском, не представил доказательств о направлении ответчику требований об изменении договора ( изменении процента, срока заключения договора и т.д.) и доказательств о не достижении согласия относительно разрешения данного вопроса.

При чем, не может служить доказательством соблюдения истцом внесудебного порядка разрешения вопроса об изменении договора представленная претензия на л.д. 19, поскольку в данной претензии истца по делу содержится требование не об изменении договора, а о его расторжении.

Таким образом, лишь в случае не достижения согласия об изменении договора и представлении в суд таких доказательств, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-1713/2019 ~ М-1880/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Николаев Павел Витальевич
Ответчики
ООО МФК "Вэббанкир"
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Дидик О.А.
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
19.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2019Передача материалов судье
24.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.07.2019Предварительное судебное заседание
10.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее