Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4668/2020 ~ М-3955/2020 от 02.06.2020

        Дело № 2-4668/2020

        УИД 35RS0010-01-2020-007482-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                 13 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Воропанова А.Ю., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Вахрамееву Н. В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ответчик вопреки условиям заключенного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 22.03.2018 допустил отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в связи с чем просил взыскать неустойку в размере 366 966 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Воропанов А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Вахрамеев Н.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовый конверт, направленный по адресу регистрации ответчика, установленному судом по адресной справке, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, заявлений и ходатайств не представлено, об уважительности причин неявки не сообщено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьёй 75 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

Частью 3 статьи 1 Закона Вологодской области от 12.01.2007 № 1551-ОЗ «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд» установлено, что использование гражданами древесины, предоставленной для собственных нужд, осуществляется на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные договором.

Из материалов дела следует, что 22.03.2018 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и Вахрамеевым Н. В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного кодекса Российской Федерации с целью строительства жилых домов, жилых строений в объеме 184,6 куб.м., а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 3 договора.

Размер платы по договору составляет 36 696 рублей 62 копейки (пункт 11 договора).

Исходя из пункта 12 договора, продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора, а также после завершения покупателем работ по заготовке древесины проводить осмотр лесосеки.

В соответствии с пунктом 15 договора покупатель обязан, в том числе соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом «и» пункта 17 договора установлено, что за нарушение условий договора (отчуждение или передача другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд) покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины.

Согласно приложениям № и № к договору, покупателю было передано 184,6 куб. м. древесины, общая стоимость составила 36 696 рублей 62 копейки.

При обращении с заявлением Вахрамеев Н.В. указал, что лесные насаждения ему необходимы для строительства жилого дома, в обоснование чего представил свидетельство о государственной регистрации права № от 18.07.2012, согласно которому ему на праве собственности принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную общей площадью 1461 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и разрешение на строительство, выданное ответчику Управлением архитектуры и градостроительства администрации Кирилловского муниципального района на вышеуказанном земельном участке.

Должностными лицами истца была проведена проверка целевого использования заготовленной древесины, по результатам которой составлен акт и произведена фотофиксация.

Из акта о результатах осмотра строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов и хозяйственных строений и сооружений от 19.03.2020 следует, что по адресу: <адрес> строящегося жилого дома на земельном участке не имеется, заготовленного пиломатериала не обнаружено.

25.03.2020 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в связи с несоблюдением условий заключенного договора и отчуждением или передачей заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу.

В ответ на указанную претензию Вахрамеев Н.В. указал, что для заготовки, вывозки и разделки древесины им был заключен договор оказания услуг с ИП ФИО1 В период проведения данных работ у ответчика изменились финансовые и семейные обстоятельства, в связи с чем земельный участок пришлось выставить на продажу и строить на нем дом стало нецелесообразным, к моменту принятия решения на участке уже была построена сарайка, в которой в настоящее время хранится заготовленный и неиспользованный пиломатериал. Кроме того, из заготовленной и разделанной круглой древесины была построена баня на другом участке, который принадлежит родственникам его жены, оставшаяся древесина находится на ответственном хранении у ФИО1

В досудебном порядке спор разрешен не был.

Проанализировав и оценив представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

При этом доводы ответчика, изложенные им в претензии, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в иске, как надлежащим образом не подтвержденные объективными, убедительными, достоверными и в своей совокупности достаточными доказательствами, отвечающими требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является юридически и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и условий договора купли-продажи лесных насаждений, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений в части целевого использования древесины, а потому имеются основания для взыскания предусмотренной договором неустойки.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по инициативе суда, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О закреплено, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки по отношению к цене договора, характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 69 000 рублей

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 270 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с Вахрамеева Н. В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку, предусмотренную договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 22.03.2018 №, в областной бюджет в сумме 69 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с Вахрамеева Н. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 270 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.07.2020.