Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2012 ~ М-488/2012 от 29.08.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишина Виктора Николаевича к администрации Густомойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тишин В.Н. в лице своего представителя по доверенности Тишиной Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти его брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 при жизни на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежала земельная доля площадью 2,73 га, расположенная на территории МО Густомойский сельсовет. После смерти ФИО2 он фактически принял наследство, однако юридически свои права на наследственную долю не оформил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец Тишин В.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тишина В.Н. по доверенности Тишина Л.Н. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется. Тишин В.Н. фактически принял наследство после смерти брата Тишина В.Н. в шестимесячный срок, поскольку после его смерти хранил принадлежащие ему документы.

Представитель ответчика Густомойского сельсовета <адрес> и представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили.

С учетом мнения истца и ее представителя, сведений о надлежащем уведомлении представителей ответчика и третьего лица о слушании дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, выслушав пояснения свидетеля, находит заявленные истцом требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Моментом возникновения права собственности на земельную долю у ФИО2 является дата принятия постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненных списков собственников земельных паев по хозяйствам района» /л.д.17/.

Из списков членов АО «Банищанское» усматривается, что ФИО6 значится в указанном списке под номером 218 /л.д.19-20/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 2,73га, расположенную в АО «Банищанское» /л.д.21-22/.

В судебном заседании установлено, что СПК «Банищи» является правопреемником             АО «Банищанское» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ СПК «Банищи» ликвидировано.

При этом земельная доля, принадлежавшая ФИО2, в аренду не сдана и в уставной капитал никаких организаций не передавалась, что подтверждается справками /л.д.25,26/.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер /л.д.16 - копия свидетельства о смерти/.

Истей Тишин В.Н., являющийся единственным наследником к имуществу брата          ФИО2, после смерти последнего в течение шести месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства: принял меры по сохранению наследственного имущества, обеспечивал сохранность документов ФИО2, что подтверждается справкой администрации Густомойского сельсовета <адрес> /л.д.23/, пояснениями свидетеля ФИО7 в суде.

При указанных обстоятельствах истец Тишин В.Н. является наследником всего наследственного имущества ФИО2, в том числе и земельной доли, принадлежавшей на праве собственности ФИО2 Наследство после смерти ФИО2 принято в срок и, принимая его, истец предполагал, что он принял все наследственное имущество.

Поскольку представителем истца предоставлены достаточные, достоверные, относимые и допустимые доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, которые не опровергнуты ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, истец не заявил требований о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тишина Виктора Николаевича к администрации Густомойского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тишиным Виктором Николаевичем право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,            на земельную долю, площадью 2,73га, расположенную по адресу: <адрес>, МО Густомойский сельсовет <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                     Т.П.Дерюгина