Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9044/2016 ~ М-7213/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Буянове Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по иску Федосеева В.С., Шевченко Л.Ю. к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании морального вреда, расходов на оказание юридических услуг

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Представитель пояснил, что сторонами заключен договор ДД.ММ.ГГГГ, с претензией о расторжении данного договора истцы к ответчику не обращались, по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик стороной не является.

Истцы в судебном заседании настаивали на требованиях.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Федосеев В.С. и Шевченко Л.Ю. обратились в суд с иском к ООО «ответчик» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании с ответчика денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг.

Согласно претензии направленной в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора (л.д.8-12) истцы просят расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «"наименование"» и Шевченко Л.Ю., Федосеевым В.С.

Претензии о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома заключенного между ООО «ответчик» и истцами, в порядке досудебного урегулирования спора истцами в адрес ответчика не направлялось. Претензия направлена истцами в отношении другого договора стороной по которому ООО «ответчик» не является. Следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцы не лишены возможности обращения в суд за защитой нарушенного права при оформлении иска надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Федосеева В.С., Шевченко Л.Ю. к ООО «ответчик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании морального вреда, расходов на оказание юридических услуг оставить без рассмотрения.

На определение может быть подача частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья: