Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 31 марта 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Кантемировского района Воронежской области Горбунова Д.С.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЇРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ Р’.Р’.,

защитника Жигалкина Д.А., представившего удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года и ордер № 584 от 31.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-31/2017 в отношении Яновского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яновский В.В.совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ, Яновский В.В., находясь на участке местности, расположенном в 600 метрах к юго-востоку от дома № по <адрес>, возле разрушенной фермы, обнаружил 5 растений дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, Яновский В.В. решил сорвать с них листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях, в виде наркотического средства марихуана путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, Яновский В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, сорвал с дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, отнес их в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, намереваясь использовать для личного потребления. На веранде дома Яновский В.В. верхушечные части и листья сорванные им с растений конопли высушил, измельчил и скрыл их на печке, на лежанке в доме и на веранде, то есть в местах, обеспечивающих сохранность марихуаны в значительном размере, чтобы впоследствии лично употребить её путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, сотрудниками полиции в соответствии с поручением следователя, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в доме и в надворных постройках домовладения № по <адрес> произведен обыск.

В ходе обыска обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 11,58 грамма, которые Яновский В.В. незаконно хранил на лежанке в доме, по указанному адресу, а также обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой 18,02 грамма, которое он незаконно хранил на веранде дома без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 7078 от 22.12.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете №4 является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 18,02 грамма.

Согласно заключению эксперта № 7024 от 28.12.2016 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1) является наркотическим средством марихуана, массой в высушенном состоянии 11,58 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое в ходе обыска наркотическое средство марихуана, массой 29,6 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в содеянном.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 139-141). Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено Яновским В.В. добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он отчетливо осознает сущность предъявленного обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны защитника Жигалкина Д.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Горбунов Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Яновскому В.В., с которым он согласился, является в полной мере обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Яновского В.В.по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 112), ранее не судимый (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 65-68, 84-88), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яновского В.В., согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить Яновскому В.В. наказание по настоящему приговору в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 11,41 грамма (объект №1), марихуана, массой 7,97 грамма (объект №2), марихуана, массой 14,43 грамма (объект №3), марихуана, массой 17,85 грамма (объект №4), подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению (на предварительном следствии в сумме 1 650 руб. (л.д. 142), в судебном заседании в сумме 550 руб., в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Яновского В.В. взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Яновского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в видеобязательных работ на срок двести часов.

Меру процессуального принуждения Яновскому В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана, массой 11,41 грамма (объект №1), марихуана, массой 7,97 грамма (объект №2), марихуана, массой 14,43 грамма (объект №3), марихуана, массой 17,85 грамма (объект №4), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Яновского В.В. по назначению, на предварительном следствии в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей (л.д. 142), в судебном заседании в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного Яновского В.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко