Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2017 от 28.04.2017

дело № 1-135/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики               05 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Красноперова С.Н.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красноперова С.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 24 марта 2010 г. Сарапульским городским судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом внесенных изменений к 3 года 11 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 17 декабря 2013 года,

- 03 мая 2017 г. мировым судом с/у № 5 г. Сарапул УР по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 г. л.св., условно на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красноперов С.Н. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Завьяловского районного суда УР от 22 октября 2013 года в отношении Красноперова С.Н. установлен административный надзор на срок 6 лет, и ему установлены административные ограничения в виде:

-    обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сарапульского городского суда УР от 02 июля 2014 года ранее установленные административные ограничения в отношения Красноперова С.Н. дополнены в виде:

-    обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

-    запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток.

Решением Можгинского районного суда УР от 07.06.2016 года ранее установленные административные ограничения в отношения Красноперова С.Н. дополнены в виде:

-    обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-    запрета выезда за пределы <***> и <***> УР.

На основании решения Завьяловского районного суда УР от 22 октября 2013 года, Красноперов С.Н. 19 декабря 2013 года был поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский». При постановке на учет с Красноперовым С.Н., была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. 18 августа 2015 года Красноперов С.Н. с разрешения начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» сменил место жительства и стал проживать по адресу: УР, <***>.

09 октября 2015 года Красноперов С.Н. был поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». При постановке на учет с Красноперовым С.Н., вновь была проведена профилактическая беседа, ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. При постановке на учет, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, на основании которого Красноперов под роспись был предупрежден об обязанности являться на регистрацию в первый, второй и третий понедельник каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов, в кабинет №*** ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Можгинский», расположенный по адресу: УР, г. Можга, ул. Ленина, д.1. 09 октября 2015 года, Красноперов дал письменное обязательство, что он с 09 октября 2015 года, обязуется проживать по адресу: УР, <***>, где он неоднократно проверялся сотрудниками полиции.

06 февраля 2017 года у Красноперова С.Н. в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства. Реализуя свой преступный умысел, Красноперов С.Н., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и о своих обязанностях на период административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея на то уважительных причин 06 февраля 2017 года, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: УР, <***>, без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства. Красноперов С.Н. о перемене места жительства в течение трех рабочих дней, орган внутренних дел по месту жительства не уведомил, при этом с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, и в период с 06 февраля 2017 года до 02 марта 2017 года проживал по адресу: УР, <***>., на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, о своем месте нахождения сотрудникам полиции не сообщал.

В ходе судебного заседания подсудимый Красноперов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого Красноперова С.Н. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Красноперов ранее судим, свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, в настоящее время трудоустроен.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом, согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений опасным либо особо опасным не является.

В связи с совершением Красноперовым преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории данного преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, неотвратимости ответственности за содеянное и соразмерности содеянному, учитывая характер совершенного преступления, условия жизни подсудимого, состояние здоровья, трудоспособность, материальное и семейное положение, также влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что Красноперову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ, наказание Красноперову подлежит назначению с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для назначения ему более мягкого, менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление на основании ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд оснований для замены Красноперову лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не усматривает, поскольку санкция данной статьи не предусматривает наказания в виде принудительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом с положительной стороны, в настоящее время трудоустроен, установленные судом административные ограничения не нарушает, в употреблении спиртного не замечен, имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающего обстоятельства по делу, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Красноперову наказание условно, поскольку его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного судом наказания. Вместе с тем суд считает необходимым в целях контроля поведения осужденного в период условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор мирового судьи с/у № 5 г. Сарапул УР от 03 мая 2017 г., подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красноперова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Красноперову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного Красноперова С.Н. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, в период назначенного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Красноперову С.Н. оставить подписку о невыезде.

Приговор мирового судьи с/у № 5 г. Сарапул УР от 03 мая 2017 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья      Смирнов А.П.