Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10004/2021 ~ М-9566/2021 от 29.11.2021

2-10004/2021

66RS0001-01-2020-011075-74

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

30.12.2021 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Сапожникову Юрию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Сапожникову Ю.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещении ущерба в размере 228 823 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488 руб. 24 коп.

В обоснование требований указано, что 27.01.2021 произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиши Лансер», г/н № под управлением Могильниковой Н.В., и «Ниссан Х-Трейл», г/н №, под управлением Сапожникова Ю.Ю.

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность Сапожникова Ю.Ю. была застрахована в ООО СК «Согласие», потерпевшего – в ПАО «АСКО-Страхование».

В счет возмещения ущерба ПАО «АСКО-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 228 823 руб. 96 коп.

На основании требования ПАО «АСКО-Страхование» истец возместил сумму ущерба 228 823 руб. 96 коп.

Вместе с тем, автомобиль «Ниссан Х-Трейл», г/н № использовался ответчиком в качестве такси, о чем ответчик умолчал при заключении договора, что привело к уменьшению размера страховой премии.

Кроме того, в момент оформления ДТП ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиши Лансер», г/н № под управлением Могильниковой Н.В., и «Ниссан Х-Трейл», г/н №, под управлением Сапожникова Ю.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мицубиши Лансер», г/н № причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как усматривается из материалов дела, в момент оформления ДТП ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации вред в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В счет возмещения ущерба ПАО «АСКО-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 228 823 руб. 96 коп.

На основании требования ПАО «АСКО-Страхование» истец возместил сумму ущерба 228 823 руб. 96 коп.

В соответствии с п. «б, к» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из заявления на заключение договора страхования, страхового полиса ХХХ № следует, что при заключении договора страхования ответчик указал цель использования автомобиля – «личная».

При этом согласно выписке из Реестра выдаваемых разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси на территории Свердловской области, на автомобиль «Ниссан Х-Трейл», г/н № 02.10.2018 было выдано разрешение на использование автомобиля в качестве такси, которое действовало и на день ДТП 27.01.2021.

Поскольку ответчик отказался от выполнения законных требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в силу закона приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, а также при заключении договора ОСАГО представил страховщику недостоверные сведения о цели использования автомобиля, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 228 823 руб. 96 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488 руб. 24 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 823 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 488 ░░░. 24 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2022.

░░░░░: