Дело № 2-2989/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2016 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,
при секретаре Чащине С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фридрикова М.С. к Калашникова Н.М. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Фридрикова М.С. обратилась в суд с иском к Калашниковой Н.М., в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства.
Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году по расписке, истец купила у ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> рублей. Земельный участок был передан в пользование истца и по настоящее время владеет данным участком, является членом СТ «Изыскатель», с ДД.ММ.ГГГГ года владеет участком, оплачивает членские взносы. Зарегистрировать право собственности на земельный участок истец не может, поскольку ФИО4 умер, его правопреемником является жена Калашникова Н.М., которая право собственности на спорный земельный участок после смерти мужа не оформляла.
Истец – Фридирикова М.С., надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца – Подтыкина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.
Ответчик – Калашникова Н.М., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика – Калашникова И.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Фридрикова М.С. признала в полном объеме. Представила заявление, в котором просит принять признание иска.
Представитель третьего лица – СТ «Изыскатель», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Фридрикова М.С. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фридрикова М.С. к Калашникова Н.М. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за Фридрикова М.С. право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (описание местоположения): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева