Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 21.01.2022

Дело № 1 – 115/2022

59RS0044-01-2021-003293-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 21 апреля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания: Санниковой А.В., Шаламовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Веснина К.И.,

подсудимого Бессмельцева И.А.,

защитника – адвоката Казанцевой Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Ермолаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бессмельцева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты> <данные изъяты>, образование: <данные изъяты>., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, впоследствии продлена до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на домашний арест до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. заключил кредитный договор с ПАО «<данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, условием указанного договора являлось страхование товара, являющегося предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ООО «<данные изъяты>», в лице ФИО6, был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому Потерпевший №1 приобрел автомобиль «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, стоимостью <данные изъяты>

Согласно договору страхования (полис) заключенному Потерпевший №1 с АО «<данные изъяты>» к управлению указанным транспортным средством были допущены Бессмельцев И.А. и Потерпевший №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вверил автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, своему знакомому Бессмельцеву И.А., дав поручение последнему использовать его как в производственных целях ООО «<данные изъяты>», директором которого являлся Потерпевший №1 так и в личных целях.

В ДД.ММ.ГГГГ у Бессмельцева И.А., возник преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему Потерпевший №1 имущества, автомобиля стоимостью <данные изъяты>

Осуществляя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем растраты, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бессмельцев И.А., имея незаполненный договор купли-продажи транспортного средства, в котором имелась поддельная подпись, выполненная от имени Потерпевший №1, как продавца автомобиля, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и документы на указанный автомобиль, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства находятся у него, по предварительной договоренности с ФИО1 занимающимся куплей-продажей автомобилей, на машине Потерпевший №1 прибыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Бессмельцев И.А., продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в районе торгового цента <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, вопреки воли собственника, продал автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, покупателю ФИО1., совершив тем самым растрату вверенного ему Потерпевший №1 имущества.

Денежными средствами, полученными от продажи вверенного ему имущества, Бессмельцев И.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, что в соответствии с п. 4 примечания к ст.158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Бессмельцев И.А. в судебном заседании, пояснил, что вину признает. С ФИО26 он знаком более <данные изъяты> лет. С ФИО26 он договорился о том, чтобы оформить на него кредит, т.к. ему отказали, а он хотел купить новый автомобиль «<данные изъяты> Потерпевший №1 согласился оформить на себя кредит. Была акция трейд-ин, чтобы воспользоваться скидкой <данные изъяты> рублей, они с ФИО26 договорились фиктивно оформить договор купли-продажи его автомобиля «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Денежные средства он от ФИО26 не получал. Он и Потерпевший №1 вместе выбирали автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты> продали за <данные изъяты> рублей, которые получил лично он. <данные изъяты> рублей он отдал ФИО26 на первоначальный взнос. Автомобиль «<данные изъяты> они купили за <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он лично ежемесячно передавал ФИО26 по <данные изъяты> рублей для погашения кредита за машину. Также в ДД.ММ.ГГГГ он отдал ФИО26 <данные изъяты> рублей для покупки экскаватора, т.к. они собирались заниматься совместным бизнесом по золотодобыче, но деньги были потрачены, и он предложил ФИО26 продать машину, чтобы пережить зиму. Потерпевший №1 отказался и попросил вернуть ему машину «<данные изъяты>», которой пользовался он. Он считал машину своей, т.к. потратил на нее <данные изъяты> рублей – трейд-ин; <данные изъяты> рублей – первый взнос; оплата кредита 6 месяцев по <данные изъяты> рублей; шины – <данные изъяты> рублей). В ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль ФИО1 Он позвонил ФИО26 и предложил, что он далее будет 6 месяцев сам платить по кредиту. Потерпевший №1 отказался, попросил вернуть машину. На машину у него были все документы: тех.паспорт, свидетельство о регистрации, КАСКО, ОСАГО, два комплекта ключа. Договора о купле-продаже от имени ФИО26 у него не было, он продал автомобиль по расписке. Он не передавал ФИО1 договор купли-продажи с подписью ФИО26. Сведений о том, что он передавал деньги ФИО26, у него нет, расписки Потерпевший №1 ему не писал, он их не просил. Гражданский иск ФИО26 признает в полном объеме. Автомобиль продал, т.к. нечем было платить кредит. Деньги от продажи потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он обещал ФИО26 оставить автомобиль <данные изъяты>» на стоянке в <адрес>, хотя автомобиль уже был продан. Потерпевший №1 приезжал, а он уже уехал.

Вина подсудимого Бессмельцева И.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «<данные изъяты>», общая цена составляет <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль он приобрел в кредит, оформленный им ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> Данный кредит он выплачивает сам, на время выплаты кредита его автомобиль находится в залоге. Никакой договоренности о том, что данный кредит будет оплачивать Бессмельцев И.А. между ними не было. В страховой полис был вписан Бессмельцев И.А., в виду того, что он ему доверял, так как они находятся в хороших отношениях и в связи с тем, что у Бессмельцева И.А. нет автомобиля, на котором бы он мог исполнять свои служебные обязанности, работая на его предприятии ООО <данные изъяты> На данном автомобиле Бессмельцев И.А. выезжал на пилораму, доставлял сотрудников пилорамы, а также контролировал рабочий процесс. Все документы на указанный автомобиль находились в отсеке бардачка автомобиля марки «<данные изъяты>», второй дубликат ключей находился также у Бессмельцева И.А. ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО7 и сообщила, что ей только что позвонила сожительница Бессмельцева И.А. - ФИО8 и сказала, что она поссорилась с Бессмельцевым И.А., в результате ссоры Бессмельцев И.А. собрал все свои вещи, документы и погрузил все в его автомобиль и уехал в неизвестном для нее направлении, предположительно в <данные изъяты> Он сразу позвонил Бессмельцеву И.А.. Бессмельцев И.А. ему ответил, чтобы он не беспокоился и сообщил, что в настоящее время он едет на его автомобиле в Пермь, он оставит его автомобиль на автостоянке, расположенной на станции Пермь II, откуда он сможет его забрать. По приезду в Пермь он совместно с ФИО9 ждал Бессмельцева И.А. на указанной автостоянке. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бессмельцев И.А. перезвонил ему и сказал, что автомобиль он ему не вернет. После чего он сделал заявление о хищении его автомобиля. Общий ущерб от хищения его автомобиля для него составил <данные изъяты>, ущерб является для него значительным <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он предоставлял детализацию предоставленных услуг за период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № зарегистрированного на имя его супруги ФИО7, но указанным номером мобильного телефона с ДД.ММ.ГГГГ пользуется только он <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложен арест по международному поручению следователя в республике <данные изъяты> данный автомобиль помещен на специализированную стоянку и назначена экспертиза по исследованию агрегатных номеров <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бессмельцевым И.А. был заключен договор купли продажи легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при покупке данного автомобиля он передал Бессмельцеву И.А. <данные изъяты> рублей наличными. При покупке автомобиля «<данные изъяты> в салоне ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ он пригнал в указанный салон автомобиль «<данные изъяты>», для сдачи в трейд-ин. Пока автомобиль находился на диагностике, салон подыскал покупателя на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль «<данные изъяты>» за <данные изъяты>. Бессмельцев И.А. ему не передавал <данные изъяты> руб. для внесения первого взноса на кредит и <данные изъяты> рублей для ведения совместного бизнеса, так как автомобиль марки «<данные изъяты>» принадлежал ему, автомобиль продавал он, денежные средства за продажу получал он. Совместного бизнеса с Бессмельцевым И. у них никогда не было, но они с Бессмельцевым И. поддерживали дружеские отношения. Никаких денежных средств за оплату кредита «<данные изъяты>» Бессмельцев И. ему не передавал. О том, что Бессмельцев И. собирался взять на себя кредит на покупку автомобиля <данные изъяты>» он не знал, никакого разговора о том, что Бессмельцев И. собирается взять кредит у них не было. Автомобиль марки «<данные изъяты> изначально собирался приобретать он, кредит он собирался оформить на себя и оплачивать его собирался он, что и было сделано впоследствии. Денежные средства для погашения кредита с банковской карты Бессмельцева И. он никогда не снимал <данные изъяты>).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Бессмельцев И.А. до того момента, как уехал на его автомобиле ему не предлагал оплачивать кредит за автомобиль. Никаких денежных средств в автомобиль Бессмельцев И.А. не вкладывал, совместного бизнеса у них не было, денежные средства у Бессмельцева И.А. он не просил и он их не вкладывал <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросил съездить с ним в <данные изъяты>, для того чтобы пригнать в <данные изъяты>, принадлежащий ему автомобиль марки ««<данные изъяты>», на котором уехал Бессмельцев И.А.. По дороге Потерпевший №1 И.Х. созванивался с Бессмельцевым И.А. и Бессмельцев И.А. пояснил, что ждет его на автостоянке, расположенной на станции <данные изъяты> Приехав на указанное место, автомобиль Потерпевший №1 и Бессмельцева И.А. они не обнаружили. После чего Потерпевший №1. неоднократно звонил Бессмельцеву И.А., на что он ему пояснил, что он решает свои дела, приедет на автостоянку через полчаса. Они совместно с Потерпевший №1 ждали Бессмельцева И.А. на указанной автостоянке. В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. написал смс-сообщение Бессмельцеву И.А., в котором указал, что если он ему не вернет его автомобиль, то он пойдет писать заявление в полицию. После смс-сообщения Бессмельцев И.А. перезвонил Потерпевший №1 через две минуты и сказал, что будет через полчаса на автостоянке. Так они с Потерпевший №1 прождали еще около двух часов, в течение этого времени Потерпевший №1 звонил на мобильный телефон Бессмельцева И.А., но тот не отвечал. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Бессмельцев И.А. перезвонил Потерпевший №1 и сказал, что автомобиль не вернет. Все телефонные разговоры он слышал, так как Потерпевший №1 разговаривал по громкой связи <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Бессмельцевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО7 о том, что Бессмельцев И.А. поехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» в <адрес>. Об автомобиле «<данные изъяты>» ей известно, что данный автомобиль принадлежит Потерпевший №1, но находился в пользовании у Бессмельцева И.А.. Также известно, что данный автомобиль был приобретен в кредит, кто выплачивал данный кредит ей неизвестно, но Бессмельцев И.А. говорил, что оплачивает он, она лично денежные средства ему не давала, чеков об оплате кредита у него не находила. После ДД.ММ.ГГГГ, она просматривала историю запросов поисковиков в компьютере и обнаружила, что Бессмельцев И.А. искал, куда можно продать автомобиль без документов. От Бессмельцева И.А. ей стало известно, что в настоящее время автомобиля марки «<данные изъяты>» у него нет, он пояснил, что автомобиль у него угнали в <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что летнюю резину от автомобиля марки «<данные изъяты>», в своем гараже она не видела <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его должностные обязанности входит регистрация транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ прибыл ФИО11 (покупатель) на сверке он был в <данные изъяты> прибыл к инспектору в <данные изъяты> ФИО12 Проверил по базе в <данные изъяты>, Закончил до подписи базы в <данные изъяты>. Выдано свидетельство о регистрации и транзитный номер <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ей стало известно, что Бессмельцев И.А. возможно собирается уехать в <адрес>. Они с супругом поняли, что Бессмельцев И.В. что-то задумал и поэтому супруг решил выехать в <адрес>, для того, чтобы забрать автомобиль у Бессмельцева И.А., но приехав в <данные изъяты> супруг не обнаружил свой автомобиль. Позже от супруга ей стало известно, что Бессмельцев И.А. не собирается возвращать указанный автомобиль (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый перекупщик с <данные изъяты> РФ ФИО1 и предложил автомобиль за <данные изъяты> рублей. На следующий день с Казахстана он выехал в <данные изъяты> РФ, где встретился с ФИО1, осмотрев машину, машина была почти новая, он согласился и купил указанную автомашину за <данные изъяты>, комплект ключей был полный, а также документы на автомобиль в оригинале. Указанный автомобиль он продал ДД.ММ.ГГГГ неизвестному мужчине в <данные изъяты> за <данные изъяты> автомобиль не регистрировал. У него имеется расписка о том, что Бессмельцев И.А. продал автомобиль ФИО1 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на один из номеров, которые были указаны в интернете позвонил Бессмельцев И.А., предложил посмотреть и оценить автомобиль марки «<данные изъяты>», после звонка встретился с менеджером его ИП, где после осмотра и оценки предложил Бессмельцеву И.А. за автомобиль <данные изъяты> руб., на что Бессмельцев И.А. сказал, что подумает. При встрече сказал, что с документами все в порядке, машина находится в кредите, но никаких ограничений не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ числа ему на телефон позвонил Бессмельцев И.А. и сказал, что готов продать автомобиль в этот же день он приехал в <данные изъяты>, встретились они на парковке возле магазина «<данные изъяты>». При себе у Бессмельцева И.А. имелся договор купли-продажи с подписью Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, два комплекта ключей, сервисная книжка. При продаже пояснил, что все в курсе, проблем с автомобилем не будет. После подписания всех необходимых документов, договора купли-продажи, расписки Бессмельцева И.А., он передал <данные изъяты>. В <данные изъяты> числах февраля он перепродал данный автомобиль человеку из Республики <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в августе - <данные изъяты> Бессмельцев И.А. попросил его оформить кредитную<данные изъяты>

Рапортом оперативного дежурного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сообщение от Потерпевший №1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> во временное пользование Бессмельцеву И.А., автомобиль Бессмельцев И.А. не возвращает (<данные изъяты>

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бессмельцев И.А. незаконно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, на котором скрылся в неизвестном направлении, причинив значительный ущерб <данные изъяты>

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1. (заемщик) и ПАО «<данные изъяты> (кредитор) заключили договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты>., на приобретение автомобиля «<данные изъяты>

Договором купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 приобрел у ООО «<данные изъяты>», автомобиль «<данные изъяты>» за <данные изъяты>

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость автомобиля «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> руб., актом приема-передачи автомобиля, который был получен Потерпевший №1 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация предоставленных услуг с абонентского номера ФИО7 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъят ноутбук марки «<данные изъяты>

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 добровольно выданы кассовые чеки в количестве 7 штук, подтверждающие оплату кредита за покупку автомобиля <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены кассовые чеки в количестве 7 штук, по оплате кредита за покупку автомобиля «<данные изъяты>).

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетелем ФИО13 были добровольно выданы: заявление МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заместителем начальника ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО14 был выдан ноутбук марки <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ноутбук марки «<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация предоставленных услуг абонента ФИО7, телефон №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 выдал детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, за период ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена детализация предоставленных услуг абонента ФИО7, телефон № (<данные изъяты>

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Бессмельцев И.А. паспорт № № продал автомобиль <данные изъяты> г/н № ФИО15 за <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», заявление, сведения о ТС <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «...краткая рукописная запись в представленном договоре купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в графе, за словами: «Мы, гр. ФИО4», вероятно, выполнена не Потерпевший №1. Подпись, в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Потерпевший №1, а другим лицом <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «...краткая рукописная запись в представленном договоре купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в графе, за словами: «Мы, гр. ФИО4», вероятно, выполнена не Бессмельцевым И. А.. Ответить на вопрос: «Кем, Бессмельцевым И.А. или другим лицом выполнена подпись от имени Потерпевший №1 в договоре купли-продажи в графе «подпись, фамилия продавца?», не представилось возможным, по причинам указанным в исследовательской части заключения. Вместе с тем указанное сочетание совпадающих и различающихся признаков не позволяют исключить проверяемое лицо — Бессмельцева И.А., из числа возможных исполнителей спорной подписи от имени Потерпевший №1 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «подпись, фамилия продавца» (<данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого слеудет, что осмотрена копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение смс-сообщения с абонентского номера № (<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетелем ФИО2 выдана выписка по карте рассрочки «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка с карты рассрочки «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Виновность Бессмельцева И.А. в совершении растраты имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

О наличии в деянии состава хищения в форме растраты свидетельствуют обстоятельства, подтверждающие, что умыслом Бессмельцева И.А. охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное имущество в свою пользу, поскольку у Бессмельцева И.А. имелась реальная возможность возвратить автомобиль Потерпевший №1. Бессмельцев И.А. же напротив совершил попытку скрыть свои действия с помощью подлога, предоставления покупателю несоответствующего действительности договора купли-продажи на автомобиль ««<данные изъяты>», якобы подписанного собственником автомобиля - Потерпевший №1, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, <данные изъяты> Бессмельцев И.А. сказал, что готов продать автомобиль, приехал в <данные изъяты> при себе у Бессмельцева И.А. имелся договор купли-продажи с подписью Потерпевший №1.

Доводы подсудимого о том, что он приобретал автомобиль «<данные изъяты>» на свои денежные средства и впоследствии выплачивал кредит, а кредитный договор был только фиктивно оформлен на Потерпевший №1 суд отвергает, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе следствия давал последовательные и изобличающие показания в отношении Бессмельцева И.А., из которых следует, что совместного бизнеса с Бессмельцевым И. у них никогда не было, никаких денежных средств за оплату кредита за автомобиль «<данные изъяты> Бессмельцев И. ему не передавал. Автомобиль марки «<данные изъяты>» изначально собирался приобретать он, кредит он собирался оформить на себя и оплачивать его собирался он, что и было сделано впоследствии.

При этом, признавая достоверными показания потерпевшего, суд учитывает, что они подтверждены показаниями свидетелей, кредитным договор, договором купли-продажи автомобиля, заключениями экспертиз и другими исследованными материалами дела. Факт продажи автомобиля и то, что он потратил денежные средства на свои нужды, подсудимый Бессмельцев И.А. не оспаривает.

Из представленных доказательств следует, что у Бессмельцева И.А. не было ни действительного, ни предполагаемого права на указанный автомобиль.

Квалифицирующий признак «совершенное в особо крупном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку ущерб составляет свыше одного миллиона рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бессмельцева И.А. по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Бессмельцев И.А. на учете у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Бессмельцева И.А., предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бессмельцева И.А. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения Бессмельцеву И.А. наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Бессмельцева И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Бессмельцеву И.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Бессмельцева И.А. и его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст Бессмельцева И.А., возможность получения им заработной платы, считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, так как это будет способствовать достижению целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Бессмельцеву И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещение причиненного имущественного ущерба в размере 1 513 000 рублей, следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Бессмельцев И.А. в судебном заседании иск признал полностью, и суд принимает признание иска.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, заявление МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение смс-сообщения, выписку карты рассрочки «<данные изъяты>», договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ноутбук <данные изъяты> блок питания для ноутбука, следует оставить свидетелю ФИО8

Суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные потерпевшим Потерпевший №1 по оплате услуг представителя - адвоката ФИО5 по представлению интересов потерпевшего в ходе предварительного расследования и судебного следствия в размере 110 000 рублей, следует считать процессуальными издержками. Суд находит установленным необходимость и оправданность указанных расходов потерпевшим.

Достоверность представленных потерпевшим документов о понесенных им расходах на представителя у суда сомнения не вызывает. С учетом продолжительности производства предварительного расследования и судебного разбирательства, размер расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности, объему оказанной представителем юридической помощи и времени его занятости. С учетом материального положения Бессмельцева И.А., отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих подсудимому возместить процессуальные издержки, оснований для освобождения подсудимого от уплаты понесенных потерпевшим расходов, суд не находит и считает необходимым взыскать вышеуказанные расходы на представителя.

Таким образом, заявление Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек в размере 110 000 рублей, а именно: расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме в силу обоснованности и доказанности.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Бессмельцева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Назначить Бессмельцеву И. А. наказание по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бессмельцеву И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Бессмельцеву И.А. испытательный срок продолжительностью 4 года.

Возложить на Бессмельцева И.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Бессмельцева И.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенное Бессмельцеву И.А. дополнительное наказание в виде штрафа, подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Бессмельцева И. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 1 513 000 рублей.

Взыскать с Бессмельцева И. А. в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 110 000 рублей.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, заявление МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотоизображение смс-сообщения, выписку карты рассрочки «<данные изъяты> договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; ноутбук «<данные изъяты>», блок питания для ноутбука - оставить свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции с адвокатом, данные ходатайства должны быть указаны в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления прокурором данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента получения осужденным копии апелляционного представления.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин