Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2014 ~ М-347/2014 от 30.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 30 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Немерову Ю.В. о взыскании платы за оказанные услуги за хранение транспортного средства,

У с т а н о в и л :

ООО «Светофор» обратилось в суд с иском к Немерову Ю.В. о взыскании платы за хранение транспортного средства в размере 56 280 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 888 руб. 40 коп.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с уставом ООО «Светофор» занимается организацией и эксплуатацией автостоянок. Между ООО «Светофор» и МУ МВД России «Красноярское» заключен договор о хранении задержанного в рамках административной деятельности ОВД автомототранспорта. Целью договора является организация работы по сохранению в неизменном виде транспортных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц. 26 мая 2013 года ИДПС ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ был задержан автомобиль ВАЗ – 21051 транзитный регистрационный знак №, который в присутствии водителя Немерова Ю.В. помещен на стоянку ООО «Светофор», где храниться по настоящее время. По состоянию на 01.09.2013 года задолженность ответчика перед истцом за хранение транспортного средства составила 56 280 руб. 00 коп. Учитывая, что бремя содержания имущества лежит на его собственнике, а ответчик уклоняется от оплаты услуг по хранению ТС, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Светофор» - Потылицын С.В. (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Немеров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, предметом деятельности ООО «Светофор» является, в том числе, эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.д.

По договору о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств, заключенному 30.11.2012г. между МУ МВД России «Красноярское» и ООО «Светофор», последнее обязалось обеспечить круглосуточный прием и учет заявок на помещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ОВД, информировать должностных лиц ОВД о хранении и возврате задержанного транспортного средства в случаях предусмотренных Инструкцией, осуществлять хранение и выдачу задержанных транспортных средств. Указанный договор вступил в силу с 01.11.2012г. с бессрочным сроком действия.

26 мая 2013 года в 03 часа 50 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» было задержано и доставлено на специализированную стоянку по адресу: г. Красноярск, ул. Промысловая, 45, транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ-21051, регистрационный номер №. Автомобиль находился под управлением Немерова Ю.В., который был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В соответствии со ст. 6, 7, 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 N 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» на специализированной стоянке допускается нахождение только транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также специализированных транспортных средств специализированной организации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку исчисляется за каждый километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном Правительством Красноярского края.

Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом, из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пояснений представителя истца, с момента задержания и помещения транспортного средства на спецстоянку собственник Немеров Ю.В. уклоняется от встречи для обсуждения условий получения автомобиля со стоянки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Светофор» о взыскании с Немерова Ю.В. платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 27.05.2013 года по 01.09.2013 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012 N 401-п "Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края», вступившим в силу 22.08.2012 года, установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории В – 35 рублей в час.

Таким образом, размер оплаты за хранение транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21051, транзитный регистрационный номер №, на спецстоянке ООО «Светофор» за период с 26.05.2013 года по 01.09.2013 года составит 56280 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства в сумме 56280 руб.., поскольку судом достоверно установлено, что ответчик в добровольном порядке не оплатил услуги за хранение автомобиля и до настоящего времени транспортное средство находится на хранении у истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 888 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к Немерову Ю.В. о взыскании платы за оказанные услуги по хранению транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Немерова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Светофор» сумму задолженности по оплате хранения транспортного средства в размере 56 280 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 руб. 40 коп.,

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Ю.В. Левицкая