Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 22.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А.,

с участием государственного обвинителя С,

подсудимого Григорьева <данные изъяты>

потерпевших Г, М,

защитника Б,

при секретаре Силагадзе М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-45/2014 по обвинению:

Григорьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> гражданина РФ, с н/средним образованием, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев <данные изъяты> совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах:

Так, он 13.10.13, около 20 часов 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21102, г.н.№, принадлежащий ему на праве личной собственности, двигаясь в районе <адрес> на территории м.р.Красноярский С/о, со скоростью около 90 км/час, более точная скорость движения не установлена, в нарушении п.9.4 ПДД, предусматривающего, что вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, в условиях недостаточной видимости, в темное время суток, двигаясь на подъем, не убедился в безопасности своего маневра, при этом нарушив п.п.11.1 ПДД, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на левую полосу для движения, где нарушил действия п.10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, непреднамеренно допустил столкновение со стоявшим и пропускавшим встречный транспорт экскаватором марки «KOMATSU», г.н.№ под управлением водителя М

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21102» Г. получила телесные повреждения:

- головы и шеи: ссадины: на передней поверхности шеи в средней трети (1) и в нижней трети (1); кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: на выпукло-наружной поверхности левой теменной доли (1); на верхней поверхности правой затылочной доли (1);

- туловища: переломы правых ребер: I-II по лопаточной линии (IV-XII с повреждением пристеночной плевры); I-XII по средней подмышечной линии; II-IX между окологрудинной и среднеключичной линиями; переломы левых ребер: I-XII по лопаточной линии; V по околопозвоночной линии; II-XI по задней подмышечной линии; VI-IX по окологрудинной линии; переломы: грудного отдела позвоночника, костей таза; разрывы: дуги аорты, легких, печени; обширное кровоизлияние в мягких тканях груди в верхней трети по средней линии и слева в нижней трети; кровоизлияния в легкие; ссадина на передней поверхности груди слева в верхней трети по среднеключичной линии; кровоподтеки: на левой молочной железе (1); на передней поверхности груди слева и справа в средней и нижней третях (множественные); в проекции гребня
правой подвздошной кости (8);

- конечностей: переломы обеих бедренных костей; раны на передней поверхности правого коленного сустава (2); ссадины на передней поверхности правой голени в средней трети (2) ; кровоподтеки: на передней и боковых поверхностях всей праве ноги (множественные); на передней и внутренней поверхностях левой голени во всех третях (1,обширный); на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети (1), в средней трети (4) и в нижней трети (1).

Смерть Г последовала от множественных переломов костей туловища и конечностей с разрывами и кровоизлияниями внутренних органов, сопровождавшихся травматическим шоком.

Пассажир автомобиля «ВАЗ-21102» Л получила
следующие телесные повреждения:

- головы и шеи: внутричерепные кровоизлияния: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: на выпуклой поверхности правой теменной и затылочной долей (одно); на выпуклой поверхности левых теменной и затылочной долей (одно); кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой: соответственно базальной поверхности правого полушария (объемом около 110 мл); левой гемисферы мозжечка (20 мл); кровоизлияния в боковых желудочках головного мозга;

- туловища: кровоподтеки: на передней поверхности груди справа (шесть); кровоизлияния в мягких тканях: по передней поверхности грудной клетки с переходом на левую переднебоковую поверхность; в клетчатке переднего средостения; переломы правых ребер: II, III по средней подмышечной линии, IV, V, VI, VII, VIII по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; переломы левых ребер: II, III, IV, V, VI, VII, VIII по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; неполный перелом тела грудины в IV межреберье с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани; перелом тела IV грудного позвонка без повреждения спинного мозга и оболочек, с очаговым кровоизлиянием в мягкие ткани;

-конечностей: кровоподтеки: на наружной поверхности левого плеча в средней трети. (два); на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (четыре); на передневнутренней поверхности левого коленного сустава (три); на передней поверхности правой голени в верхней трети (один).

Смерть Л последовала от травматических кровоизлияний под оболочки и боковые желудочки головного мозга, осложнившихся отеком вещества головного мозга, вклинением стволовых структур головного мозга в большое затылочное отверстие.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Григорьев <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником, который присутствовал в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Григорьева <данные изъяты> правильно квалифицированы органами предварительного следствия как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, т.е. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено неосторожное преступление средней тяжести, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, состояние здоровья – со слов здоров,, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, возмещение причиненного материального ущерба путем оплаты затрат на погребение, что признается судом как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.62, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Григорьева <данные изъяты> руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, с учетом позиции потерпевших, отношения подсудимого к содеянному, поведения после совершения преступления, суд считает, что Григорьеву возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, полагая, данное наказания сможет обеспечить достижения целей наказания,

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307–310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на два года

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев с возложением на осужденного обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - В.А. Акинцев