Решение по делу № 2-438/2019 ~ М-226/2019 от 31.01.2019

Дело № 2 –438

УИД: 59RS0025-01-2019-000283-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             10 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца (ответчика) 0-0,

ответчика (истца) 0,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску 0 к 0 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, встречному иску 0 к 0 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

0 обратилась в суд с иском к 0 о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и 0, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен автомобиль KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска. Автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак №. Указанной автомашиной пользовался ответчик, ему были преданы все правоустанавливающие документы на автомашину. ДД.ММ.ГГГГ она получила в МРЭО УГИБДД ГУ МВД по Пермскому краю копию договора купли-продажи принадлежащего ей автомобиля, покупателем в указанном договоре указан ответчик. Она никогда не продавала ответчику указанный автомобиль, полученный в МРЭО ГИБДД договор купли-продажи никогда не подписывала. Считает, что указанный договор заключен с пороком воли продавца, следовательно, не соответствует требованиям закона, а именно нормам ст. 454 ГК РФ. Незаконно приобретенный ответчиком автомобиль подлежит ей возврату в натуре.

0 обратился со встречными требованиями к 0 о признании за ним права собственности на автомобиль марки KIA CERATO идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Исковые требования мотивированы тем, что удовлетворение иска 0 и применение последствий недействительности сделки повлечет прекращение права собственности на автомобиль KIA CERATO идентификационный номер (VIN): №, что нарушит его законные права, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у 0 автомобиль KIA CERATO идентификационный номер (VIN): № по договору купли-продажи транспортного средства, оплатив за автомобиль наличные денежные средства, полученные от продажи автомобиля BMW 325iA по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Отметил, что 0 ДД.ММ.ГГГГ, на полученные от продажи автомобиля KIA CERATO деньги, был приобретен автомобиль KIA SLS (Sportage, SL, SLS) идентификационный номер (VIN): №. С момента приобретения автомобиля он владел и пользовался автомобилем KIA CERATO, нес расходы, связанные с содержанием и ремонтом транспортного средства.

Истец(ответчик) 0 надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя. Также заявила ходатайств о применении срока исковой давности к встречным требованиям 0

Представитель истца (ответчика) 0 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, со встречным иском не согласен. Суду пояснил, что автомобиль был приобретен 0 в 2010 году, осенью 2018 года запросив сведения в ГИБДД, она обнаружила, что право собственности перешло к ответчику на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор она не подписывала, права на данный автомобиль не передавала, денежные средства от продажи не получала. Просил признать недействительной сделку, применить последствия недействительности сделки. Просил учесть пояснения 0 о том, что договор купли продажи автомобиля в 2014 году между сторонами составлялся для того, чтобы снизить оплату страховой премии. Договор не порождал передачу ТС, истица не сделала передаточную надпись в правоустанавливающих документах, в ПТС. Просил учесть, что 0 сама оплачивала транспортный налог за спорный автомобиль за 2014-2017, в страховом полисе за 2017-2018 года указано, что 0 является страхователем спорного автомобиля. Спорный договор был заключен в 2014 году, срок для признания права собственности истек в 2017 году, просил применить срок исковой давности и отказать 0 в удовлетворении иска.

Ответчик(истец) 0 с исковыми требованиями 0 не согласен частично, встречный иск поддержал. Суду пояснил, что ранее он и 0 являлись сожителями, не отрицает, что в договоре купли продажи от30.08. 2018 года стоит подпись не 0, подпись за нее поставил он собственноручно, так как 0 отказалась подписать договор в 2018 году из-за неприязненных отношений. Однако она продала ему спорный автомобиль по договору купли- продажи ДД.ММ.ГГГГ, где стоит ее личная подпись, за 500 000 рублей, которые она получила при подписании договора. На эти деньги она приобрела себе другой автомобиль. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ ему был передан 0, и с того времени он владеет и пользуется им. Считает, что право собственности на машину было передано ему 0 в 2014 году. Считает, что срок исковой давности в данном случае не может применяться, так как требование о признании права собственности длящееся, оно не ограничено временным сроком. В ПТС ставил подпись он за 0 и за себя. В 2014 году она не поставила подпись в ПТС, так как упустили это из виду, в любой момент можно было это сделать. С 2014 года страховку оплачивала 0, но он ей компенсировал расходы. Просил учесть, что довод истца о том, что договор купли продажи машины в 2014 году был составлен для уменьшения страховой премии, не состоятелен, поскольку 0 уже на ДД.ММ.ГГГГ была прописана в <адрес>, она и сейчас зарегистрирована там. 0 были переданы денежные средства в размере 500 000 рублей в день продажи автомобиля, что указано в договоре в п.4.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась.

Из п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что за 0 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р103РН/59, что подтверждается паспортном транспортного средства (л.д.41). Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием к регистрации уничтожен по срокам хранения.

Из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району следует, что следующим после 0 собственником спорного автомобиля является 0 с ДД.ММ.ГГГГ на основании (л.д.27)договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 0 не подписывала, что не оспаривается 0

Учитывая, что 0 не подписывала договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свою волю по его продаже, как требует закон, не выражала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 0 в данной части о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 0 приобрел у 0 автомобиль KIA CERATO, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р103РН/59. При заключении названного договора 0 был передан автомобиль, оригинал паспорта транспортного средства, ключи. Цена в договоре купли-продажи указана 500 000 рублей, за проданный автомобиль продавец денежные средства получил, что подтверждается подписью 0 Подлинность подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 0 не оспаривалась, что отражено в протоколе судебного заседания. С указанного времени 0 владеет указанным транспортным средством. Договор купли продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 0 не оспорен.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае, договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между сторонами в письменном виде, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, по каким-либо основаниям с указанной даты не оспорен, сделка исполнена, денежные средства покупателем переданы, автомобиль передан покупателю, ни каких взаимных претензий друг к другу участники сделки с июля 2014 г. не имели.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота презюмируются.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует как указанным требованиям законодательства к форме сделки, так и общим положениям о договоре купли-продажи: в нем содержатся все необходимые данные, определен предмет, согласованы существенные условия, подписан обеими сторонами.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме права корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Доводы ответчика (истца) 0, что фактически сделка купли-продажи спорного автомобиля была совершена между ним и 0 ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дав-Авто» и 0 заключен договор купли-продажи автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS) идентификационный номер (VIN): №. Покупатель оплатил стоимость автомобиля в размере 1 009 900 рублей (л.д.59-60).

Последовательностью указанных событий подтверждается, что сделки по продаже одних транспортных средств, и соответственно, приобретение другого транспортного средства совершались практически одновременно.

При этом следует учесть то обстоятельство, что, с момента продажи автомобиля 0 в 2014 году, истец (ответчик) не предпринимала попыток по возврату автомобиля, что свидетельствует об одобрении сделки по продаже автомашины. В иске 0 указано, что спорной машиной 0 пользовался и ему были переданы все правоустанавливающие документы на транспортное средство.

Суд признает установленным, что 0 имея намерение распорядиться принадлежащей ей собственностью в соответствии со своим волеизъявлением, собственноручно подписала договор купли продажи ДД.ММ.ГГГГ, добровольно передав спорный автомобиль и документы на него ответчику 0, тем самым, совершив действия, направленные на исполнение условий данного договора.

0 подтверждены все обстоятельства, позволяющие признать за ним право собственности на транспортное средство, поскольку между 0 и 0 фактически договор купли-продажи транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства между сторонами исполнены в полном объеме, 0 фактически является владельцем указанной автомашины, что позволяет суду удовлетворить исковые требования 0 о признании за ним права собственности на спорный автомобиль.

Вместе с тем, доводы истца (ответчика) 0 о том, что договор составлялся для того, чтобы снизить страховую премию, и что она не передавала транспортное средство, о чем свидетельствует оплата транспортного налога за 2014-2017, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, бесспорных, достаточных и объективных доказательств в их обоснование в порядке статьи 56 ГПК РФ истцом(ответчиком) 0 не представлено. А именно, в представленных чеках Сбербанк онлайн не указано транспортное средство, марка автомобиля, период и за что уплачены денежные средства.

0 было заявлено суду о применении срока исковой давности по исковым требованиям 0

Согласно положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы 0 о том, что 0 пропущен срок исковой давности на обращение в суд со встречными исковыми требованиями, суд находит несостоятельными, поскольку о нарушении своего права на владение и распоряжение транспортным средством 0 узнал после обращения 0 в суд с иском, в котом она оспаривала продажу спорного автомобиля (январь 2019 года), ранее ответчику не могло быть известно о данном факте.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на исковые требования 0 о признании права собственности не может распространяться срок исковой давности, поскольку с 2014 года 0 считал себя собственником спорного автомобиля, что не оспаривалось 0, а регистрационные действия транспортного средства в ГИБДД носят учетный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований 0 о признании права собственности на транспортное средство, и отказу в удовлетворении исковых требований 0 о применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в натуре.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Исковые требования 0 к 0 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого указаны 0 и 0. В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки – отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования 0 к 0 о признании права собственности.

Признать за 0 право собственности на автомобиль марки KIA CERATO, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р103РН/59.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.