Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1486/2021 ~ М-1442/2021 от 13.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 26 августа 2021 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1486/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области к Павлову А.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Павлова А.А. задолженности в виде штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., в виде штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб.

В судебном заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Из административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области следует, что Павлов А.А. состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №44 по Самарской области как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчиком были несвоевременно представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года. Нарушение требований п.3 ст. 346.32 гл. 26.3 НК РФ, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года, что является налоговым правонарушением, за которое в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, предусмотрена налоговая ответственность. Несвоевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года были вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный срок законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рубля. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 1 ст. 346.32 НК РФ), т. е. за ДД.ММ.ГГГГ года - до ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что Павлов А.А. прекратил предпринимательскую деятельность согласно выписки из ЕГРИП и снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя 24.05.2017г., не влияет на исполнение налогоплательщиком обязанностей, установленных законодательством о налогах и сборах. В случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007г. № 95-0-0, а также в письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 3 августа 2010 г. № 03-02-07/2-124. В соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области в адрес Павлова А.А. были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в виде штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, при этом датой получения налогоплательщиком требования об плате налога в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком требования об уплате налога с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». В случае направления указанного требования по почте заказным _г, письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказной _С( письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ). Должник в установленный срок указанное(ые) требование(я) об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Инспекцией в Мировой суд судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области было направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с Павлова А.А. налоговой задолженности: об уплате задолженности в виде штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., об уплате задолженности в виде штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Павлов суду пояснил, что он действительно был зарегистрирован ИП, с иском согласен, готов оплатить. Он считал, что уже оплатил все платежи, но ошибся.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (пункт 3 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 данного Кодекса.

Пунктом 7 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

В пункте 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 данного Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). Деяния, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, совершенные умышленно, влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) (пункт 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспорено административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. являлся индивидуальным предпринимателем и соответственно плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Также установлено, что административным ответчиком были несвоевременно представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г.

Нарушение требований п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 НК РФ, выразившееся в несвоевременном представлении налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года, является налоговым правонарушением, за которое в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, предусмотрена налоговая ответственность.

Из административного иска Межрайонной ИФНС России № 11 по самарской области следует, что решениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.А. был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В связи с неисполнением Павловым А.А. обязанности по уплате налога ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в размере 1000 руб., а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в размере 1000 руб.

Поскольку требования налогового органа не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с Павлова А.А. в доход Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области пени по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 59 рублей 21 копейка, штраф в размере 2 000 рублей 00 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 рубля 78 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 рублей 78 копеек, а также государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 2 пункта 1 статьи 45 Кодекса).

Доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиком Павлов А.А. погашена суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что административным ответчиком Павловым А.А. обязанность по оплате штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб., а также штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. не исполнена, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 11 по Самарской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - 1000,00 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ - 1000, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 6 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>