Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2012 (2-1970/2011;) ~ М-2138/2011 от 07.12.2011

№ 2-55-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца Светлаковой Е.Л.,

ответчика Безукладникова С.В., представителя ответчика адвоката Сенчило П.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к

Бкзукладникову С.В., Безукладникову В.А.

о взыскании сумм по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Безукладниковым С.В. заключен кредитный договор на сумму *** руб. сроком до *** под * % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В тот же день между истцом и Безукладниковым В.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

Ответчики обязательств по договорам не исполняют.

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме *** руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., задолженность по неустойке в сумме *** руб. *** коп.

Истцом уточнены исковые требования и по состоянию на *** ко взысканию заявлено *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. ***, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. Также банк просит расторгнуть кредитный договор № от *** в связи с существенным нарушением ответчиками обязательств по договору.

Представитель истца поддержала заявленные требования и пояснила, что с ответчиками *** заключены договоры кредита и поручительства. Ответчики обязательств не исполняют. Решением суда от *** с ответчиков взыскана текущая задолженность, решение в полном объеме не исполнено.

Ответчик Безукладников В.А. по последнему месту жительства не проживает, его место нахождения не известно. Определением суда в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, представителем ответчиков назначен адвокат юридической консультации.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Ответчик Безукладников С.В. исковые требования признал.

Заслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан

возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от *** (л.д. 8-10) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и процентной плате. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 2-кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом условия договора выполнены, заемщику выдан кредит в сумме *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7).

Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20-22, 74-76).

Согласно расчету с учетом погашения задолженности, взысканной решениями от *** (л.д. 68-73), задолженность по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. ***, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков погашение кредита в сумме *** руб. *** коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп.

Ответчиком расчет и размер задолженности не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В рассматриваемом споре суд учитывает характер допущенного ответчиками нарушения условий договора и основания, исходя из которых проведено начисление неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; компенсационный характер неустойки, а также то обстоятельство, что предусмотренная договором неустойка в размере 2-кратной процентной ставки за каждый день просрочки составляет *% годовых, в то время как учетная ставка банковского процента, утвержденная Центральным банком Российской Федерации, установлена на дату рассмотрения дела в размере *% годовых.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд учитывает, что ответчик не вносит платежи в погашение задолженности с *** г., истец за взысканием задолженности обратился в суд только ***, что свидетельствует о непринятии разумных мер к уменьшению размера убытков, причиненных поведением ответчиков.

С учётом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков возврата кредита до *** руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – до *** руб.

Таким образом, ко взысканию полагается: задолженность по кредиту в сумме *** руб. ***, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойку за нарушение сроков погашения кредита в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** руб.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от *** (л.д. 12) поручитель в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно кредитному договору срок возврата кредита установлен *** (пункт 1.1).

Из договора поручительства от *** усматривается, что срок по истечении которого прекращается поручительство ответчиков не указан, следовательно, договор поручительства прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Срок исполнения обязательства по кредитному договору истек ***, иск предъявлен банком только ***, то есть более чем через полтора года после наступления срока исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства поручителя по договору поручительства следует признать прекращенными и оснований для возложения обязанности по уплате заявленной задолженности не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

В силу пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по договору, с *** г. заемщик уплату платежей по кредиту не производит. Выплаты в период *** г.г. производились по исполнительному листу на основании решения суда. Следовательно, имеются основания для расторжения кредитного договора № от ***.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Безукладникову С.В. о взыскании сумм по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 и Безукладниковым С.В..

Взыскать с Безукладникова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 задолженность по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. ***, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., неустойку за нарушение сроков погашения кредита в сумме *** руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** руб., а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Безукладникову В.А. о взыскании сумм по кредитному договору и расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: