Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 (2-2815/2014;) ~ М-2873/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-137/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2015 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.,

с участием ответчика Бойко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г.Ставрополе к Бойко Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г.Ставрополе обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Бойко Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Банк) и Бойко Л.В. был заключен кредитный договор , на неотложные нужды на сумму ... руб., со сроком погашения кредита не позднее, чем через .. месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1.1. и графику платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно указанному договору кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» г. Ставрополь, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими .. руб. .. коп. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет .. руб., из них:

- основной долг - .. руб.,

- проценты за пользование кредитом - .. руб.,

- пени по просроченному основному долгу - .. руб.,

- пени по просроченным процентам - .. руб.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требования досрочного погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бойко Л.В.;

взыскать с Бойко Л.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. руб., в том числе:

основной долг - .. руб.,

проценты за пользование кредитом - .. руб.,

пени по просроченному основному долгу - .. руб.,

пени по просроченным процентам - ... руб.;

взыскать с Бойко Л.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме .. руб.;

взыскать с Бойко Л.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,15 % в день.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бойко Л.В. в судебном заседании признала предъявленные исковые требования частично, просила суд снизить размер начисленных пеней ввиду несоразмерности.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г.Ставрополе к Бойко Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Банк) и Бойко Л.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды. Истец в соответствии с п. 1.1. указанного кредитного договора перечислил на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму в размере .. рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 1.2. и 1.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сроки возврата кредита, уплаты процентов определены в графике платежей.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 0,15 % в день.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно представленным доказательствам, судом установлено, что ответчик Бойко Л.В., в нарушение своих обязательств, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к заемщику с требованием о досрочном истребовании всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое должно было быть исполнено в десятидневный срок с момента получения уведомления.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет .. руб., в том числе:

основной долг - .. руб.,

проценты за пользование кредитом - ... руб.,

пени по просроченному основному долгу - .. руб.,

пени по просроченным процентам .. руб.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены пени при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательств (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.д.).

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу, что денежные суммы, начисленные банком в качестве санкции за нарушение исполнения обязательств, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, поскольку кредитование было направлено на удовлетворение потребительских нужд и не связано с предпринимательской деятельностью, при этом, при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в течение длительного времени истцом не заявлялись требования, направленные на исполнение ответчиком обязательств, что способствовало значительному увеличению размера неустойки.

Вместе с тем, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной последствиям нарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, отказав истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бойко Л.В. пеней по просроченному основному долгу - .. руб., пеней по просроченным процентам - .. руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Таким образом, поскольку к настоящему времени обязательство по уплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, с него подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,15 % в день.

При этом необходимости в отдельном указании в решении процентов в твердой денежной сумме, рассчитанной на дату предъявления иска, не требуется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» частично, взыскав в его пользу с Бойко Л.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. руб., в том числе: основной долг - .. руб. и проценты за пользование кредитом - .. руб.; а также проценты за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,15 % в день.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля.

На основании вышеизложенного, исходя из принципа пропорциональности удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице ФЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в г.Ставрополе к Бойко Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Бойко Л.В..

Взыскать с Бойко Л.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .. рубля .. копейки, в том числе:

основной долг - .. рублей ... копеек,

проценты за пользование кредитом - .. рубля .. копеек.

Взыскать с Бойко Л.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга в размере .. рублей ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,15 % в день.

Взыскать с Бойко Л.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме .. рублей .. копеек.

В удовлетворении исковых требований ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с Бойко Л.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, в том числе:

пени по просроченному основному долгу - ... рублей ... копейки,

пени по просроченным процентам - .. рублей ... копеек, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов

2-137/2015 (2-2815/2014;) ~ М-2873/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ЗАО "Экспресс-Волга"
Ответчики
Бойко Лидия Васильевна
Суд
Шпаковский районный суд Ставропольского края
Судья
Степанов Б.Б.
Дело на странице суда
shpakovsky--stv.sudrf.ru
28.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2014Передача материалов судье
01.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.12.2014Предварительное судебное заседание
13.01.2015Судебное заседание
16.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2015Дело оформлено
26.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее