Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2021 (2-2358/2020;) ~ М-3060/2020 от 05.10.2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-008461-31

Дело № 2-356/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Г.Т.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

с участием представителя истца Протазановой О.В., действующей на основании доверенности от 11.06.2020 реестр.№ 70/43-н/70-2020-5-989, сроком на 10 лет,

ответчика Саарс В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Новоселова А. Г. к Саарс В. Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Новоселов А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к Саарс В.Г., в котором просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства необходимые для восстановления поврежденного транспортного средства в размере 56600 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 5600 руб., в счет возмещения оплаты юридических услуг сумму в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2020 в 15 часов 18 минут по адресу: г. Томск, ул. Красноармейская, д. 27 произошло ДТП, с участием двух автомобилей марки Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности Новоселову А.Г., и марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «Собственник», под управлением Саарс В.Г. Виновником ДТП является водитель автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ... Саарс В.Г. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию АО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения, случай признан страховым и ему выплачено страховое возмещение в размере 115400 руб., данная сумма не достаточна для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Сибирская Ассистанс Компания» стоимость восстановительного ремонта составляет 172000 руб.

Истец Новоселов А.Г., представитель третьего лица ООО «Апрель», ООО «Собственник», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Саарс В.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признала иск, последствия признания ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2066 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.09.2020.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем было представлено заявление, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 70%, а именно в размере 1446,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу Новоселова А.Г. оплаченная им при подаче данного иска государственная пошлина в размере 30%, а именно: в размере 619,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новоселова А. Г. к Саарс В. Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Саарс В. Г. в пользу Новоселова А. Г. денежные средства необходимые для восстановления поврежденного транспортного средства в размере 56600 руб., судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 5600 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 619,80 руб.

Настоящее решение является основанием для возврата Новоселову А. Г. государственной пошлины в размере 1446 (Одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 20 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 14.09.2020.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 04.02.2021.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Г.Т. Кузнецова

«__» _____________ 2021 года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-356/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.