Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2021 ~ М-389/2021 от 12.07.2021

Гр.дело №2-393-2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 30 августа 2021 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казинниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной Татьяны Васильевны к Головиной Анастасии Вячеславовне о взыскании суммы долга по процентному договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохина Т.В. обратилась в суд с иском к Головиной А.В. о взыскании долга по процентному договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Головиной А.В. был заключен процентный договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей. Процент за пользование займом согласно договору составил <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора срок погашения долга и процентов ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было. Просила взыскать с Головиной А.В. в свою пользу задолженность в размере 280 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 280 767 рублей 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 807 рублей 67 коп.

В судебное заседание истец Ерохина Т.В. не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Головина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, уважительных причин неявки в суд не представила, об отложении дела, или о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Считая стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ерохиной Т.В. и Головиной А.В. был заключен процентный договор займа, по которому Ерохина Т.В. передала Головиной А.В. денежные средства в размере 280 000 рублей со сроком возврата суммы займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик Головина А.В. обязалась возвратить в установленный срок, что подтверждается договором займа (процентным) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом ответчиком в установленный срок и до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п№ Договора займа споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны руководствуются действующим законодательством.

Исходя из условий договора, возврат займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке обязательство ответчиком не исполнено, что следует из искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ерохиной Т.В. о взыскании с Головиной А.В. суммы долга по процентному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 767 рублей 12 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование займом произведен истцом в соответствии с нормами ГК РФ, не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 807 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ерохиной Татьяны Васильевны к Головиной Анастасии Вячеславовне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Головиной Анастасии Вячеславовны в пользу Ерохиной Татьяны Васильевны сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 280 767 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 807 рублей 67 копеек, а всего денежные средства в размере 569574 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 03.09.2021г.

Председательствующий судья А.В.Барков