Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2020 ~ М-1825/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-2639/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Кийченко Н.В.

25 июня 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Коломейченко Т.Е. к Сапрыгиной Т.А. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Коломейченко Т.Е. обратилась в суд с иском к Сапрыгиной Т.А. о признании завещания недействительным.

От ответчика Сапрыгиной Т.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Еланский районный суд <адрес>, поскольку она проживает в р.<адрес> с 2007 года, на территории <адрес> регистрации имеет только регистрацию.

В судебном заседании представитель истца Коломейченко Т.Е., действующий на основании доверенности Неверов Д.В. возражал против направления дела по подсудности.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Ж.А.Т., действующая на основании доверенности Суркова О.В. полагала возможным передать дело по подсудности, поскольку ответчик фактически проживает в р.<адрес>, наследственное дело и имущество находится в р.<адрес>.

Истец Коломейченко Т.Е., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Перушов А.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, указывает на то, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает (статья 20) и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам (пункт 1 статьи 150).

Согласно справке Главы администрации Еланского городского поселения <адрес> ответчик Сапрыгиной Т.А. проживает по адресу <адрес> р.<адрес>.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное дело принято Волжским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Сапрыгиной Т.А. постоянно проживает в р.<адрес> и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Еланский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Коломейченко Т.Е. к Сапрыгиной Т.А. о признании завещания недействительным на рассмотрение Еланского районного суда Волгоградской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-2639/2020

УИД: 34RS0011-01-2020-004086-52