Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2013 ~ М-1592/2013 от 03.10.2013

№ 2-1703/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МДМ БАНК" к Кобяковой Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "МДМ БАНК" обратилось в суд с иском к Кобяковой Н.З. о взыскании задолженности по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., а также расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Истец свои требования мотивировал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор№ на получение кредита по продукту (...) в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) со ставкой кредита (...) % годовых на срок (...) дней. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составляет (...) руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кобякова Н.З. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что заключение договора займа с истцом она не оспаривает, однако просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Изучив доводы иска, выслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» предоставил Кобяковой Н.З. кредит на (...) рублей, сроком на (...) дней, со ставкой кредита в размере (...)% годовых. (Кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ года)

Заявлением-офертой на получение кредита по продукту (...) подписанным ответчиком, Условиями кредитования, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в Графике. Возврат кредита, уплата процентов производится Клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы «УРСА Банк» с функцией приема наличных, через любой офис ОАО «УРСА Банк» (в наличной и безналичной форме), в безналичном порядке перечислением из любого банка на свой счет в ОАО «УРСА Банк».

В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере (...)% годовых на сумму просроченного платежа. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Из условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту (...) Графика возврата кредита усматривается, что дата уплаты процентов за пользование кредитом, уплата части кредита, подлежащая возврату в текущем месяце осуществляется не позднее (...) числа месяца, следующего за текущим.

Согласно представленным документам (свидетельствам о регистрации налогового органа, Уставу ОАО «МДМ Банк») ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к нему «Уральского коммерческого банка внешней торговли» и наименование банк изменено на ОАО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг «МДМ» и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно выписке по счету (подготовленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) Кобякова Н.З. имеет задолженность.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены – ДД.ММ.ГГГГ зачислены со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в размере (...) рублей, платежи Заемщиком не вносятся, обязательство по договору не исполняется. На момент разрешения спора в суде обязательство не исполнено.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Кобяковой Н.З. ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд не были предприняты действия, направленные на должное исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере (...) руб., из которых: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривается. Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Решая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с ответчика Кобяковой З.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что погашение кредита производится ежемесячно не позднее (...) числа каждого месяца с ежемесячной величиной взноса в погашение кредита и уплатой процентов в сумме (...) рублей, в последний месяц – ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб..

Следовательно, срок исполнения обязательств по Кредитному договору – выплата определенной суммы кредита и процентов за пользование им был определен сторонами (...) числом каждого месяца.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. № 15 и пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае о нарушении обязательства по выплате сумм кредита (части основного долга и процентов за его пользование) истцу было известно после (...) числа соответствующего месяца, когда ответчиком платеж не был произведен и с указанного момента начал течь срок исковой давности по этому платежу.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет со дня, когда он узнал о нарушении своего права в части уплаты платежей по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд со стороны истца не представлено, также не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в иске в этой части.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет (согласно Выписке по счету, Графика возврата кредита по частям): (...) рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – (...) рублей 25 копеек; проценты по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) рублей 80 копеек. Как усматривается из расчета задолженности, представленным истцом штрафные санкции за указанный период не начислялись.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в размерепропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – (...) рубль 93 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "МДМ БАНК" удовлетворить частично.

Взыскать с Кобяковой Н.З. в пользу ОАО "МДМ БАНК" сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 05 копеек, в том числе: основной долг – (...) руб.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – (...) руб., а также расходы, понесенные с уплатой государственной пошлины в (...) руб., а всего (...) рублей 98 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16 декабря 2013 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко