Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2014 ~ М-980/2014 от 13.02.2014

Дело № ФИО4 Мотивированное решение изготовлено ФИО77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО6 ФИО5

Октябрьский районный суд ФИО76 в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО7» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил :

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ФИО1 по кредитному договору ФИО10 от ФИО11 денежные средства в размере ФИО12. сроком на ФИО13 месяцев, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ФИО14 годовых. При этом сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом. Долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ФИО15 составляет в размере ФИО16., в том числе остаток основного долга по кредиту – ФИО17., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ФИО18., плановые проценты за пользование кредитом – ФИО19., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО20., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ФИО21., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО22

Также ФИО23 стороны заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме ФИО26. для осуществления операций по счету № ФИО24. По условиям соглашения заемщик уплачивает за пользование денежными средствами ФИО25 годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежные период, который составляет ФИО29 календарных дней с расчетной даты. Заемщиком принятые обязательства надлежащим образом не исполняются. Долг по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету по состоянию на ФИО27 составляет в сумме ФИО28., в том числе остаток основного долга по использованию кредитной линии – ФИО30., перерасход кредитного лимита – ФИО31., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ФИО32., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ФИО33., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ФИО34 коп.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору ФИО35 от ФИО36 и договору о выпуске кредитной карты ФИО37., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО38.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО39 между ФИО40» и ФИО1 был заключен кредитный договор ФИО41 о предоставлении заемщику ФИО42 руб. сроком на ФИО43 месяцев, с условием ежемесячной уплаты за пользование кредитом ФИО44 годовых. По условиям соглашения заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном договоре размере, перечислив их на счет заемщика в банке № ФИО45. В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом истца.

В силу п. 8.2, 8.3.1, 8.7.1, 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ФИО46» банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, штрафа.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ФИО47 размер задолженности ответчика составил ФИО48., в том числе остаток основного долга по кредиту – ФИО49., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ФИО50., плановые проценты за пользование кредитом – ФИО51 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО52., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ФИО53 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО54. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Кроме того, ФИО55 ФИО1 и ФИО56» заключили договор о выпуске кредитной карты на основании поданного ответчиком заявления о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Банк предоставил заемщику кредит в размере в размере установленного кредитного лимита в сумме ФИО57 руб. заемщиком получена банковская карта. По условиям соглашения заемщик уплачивает за пользование денежными средствами ФИО58 годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежные период, который составляет ФИО65 календарных дней с расчетной даты. В п.п. 2.9, 2.10 заявления указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, Тарифами и Правилами использования карт банка, которые являются неотъемлемой частью договора. Порядок начисления процентов за пользование кредитными средствами и погашение задолженности по кредиту предусмотрены п.п. 7.2, 7.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ФИО59». Заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по кредитной карте.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по на ФИО60 остаток основного долга по использованию кредитной линии составляет ФИО61., перерасход кредитного лимита – ФИО62 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – ФИО63 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – ФИО64., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – ФИО66. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены. Направленное банком ФИО67 в досудебном порядке требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме в размере ФИО68. по кредитному договору № ФИО69 и договору о выпуске кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в общей сумме ФИО70.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ФИО71» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО72» кредитную задолженность в размере ФИО73.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО74» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ФИО75.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина