Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2015 ~ М-192/2015 от 19.02.2015

копия                                 Гр.д. № 2-249/2015

                                     Изготовлено 08.05.15

                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2015 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.,

при секретаре Груздевой Н.В.,

с участием представителя истца Оносовой Т.А.,

старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КДА к Ледневу А.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

                  У С Т А Н О В И Л :

    Истец КДА обратился в суд с иском к ответчику Лежневу А.Е., в котором просит взыскать в свою пользу: утраченный заработок за период с (дата) по (дата) в сумме <...>р., понесенные расходы по приобретению лекарств- <...>р., денежную компенсацию морального вреда в сумме <...>р., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>р.

    В обоснование заявленных требований указал следующее. Приговором Верхнесалдинского городского суда от (дата) года, вступившим в законную силу, Леднев А.Е. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы. Данным приговором суда установлен факт причинения ему действиями ответчика телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. В связи с полученными травмами он длительное время находится на лечении: с (дата) по (дата) в условиях стационара в нейрохирургическом отделении Свердловской областной клинической больницы № ...., с (дата) по (дата)- амбулаторно в МУ «Медико-санитарная часть «Тирус», с (дата) по (дата) в условиях стационара в нейрохирургическом отделении Свердловской областной клинической больницы № ...., с (дата) по настоящее время - амбулаторно в МУ МСЧ «Тирус». После травмы он находился без сознания, (дата) он перенес операцию по декомпрессивной трепанации (трепанация черепа справа, удаление эпидуральной гематомы), после чего находился сначала в реанимационном отделении на интенсивном лечении, затем в нейрохирургическом отделении, перенес многочисленные медицинские манипуляции. После этого он был направлен для прохождения дальнейшего лечения по месту жительства. (дата) он перенес операцию по краниопластике (краниопластике аутокостью в лобно-теменно-височной области справа) с целью устранения дефекта костей черепа, в связи с чем, вновь претерпевал многочисленные медицинские манипуляции. В настоящее время он не работает, проходит амбулаторное лечение, после окончания которого будет направлен на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности. В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1085 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный действиями ответчика, подлежит возмещению в полном объеме. До травмы он работал в ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» и получал заработную плату. Размер его заработка в среднем составлял <...>р. в месяц. За период его нетрудоспособности с (дата) по (дата) им не получена заработная плата по основному месту работы в размере <...>р. Также по назначению врачей он вынужден был нести расходы на приобретение лекарств. Всего на сегодняшний день им понесены расходы в размере <...>р., что подтверждается рецептами, договорами и чеками. Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, вызванный длительным претерпеванием физических и нравственных страданий. Его здоровью был причинен тяжкий вредя, травма являлась опасной для его жизни. Он испытывал сильные боли, мучения, перенес операции на черепе и головном мозге. До настоящего времени он вынужден лечиться. Он очень переживает по поводу своего здоровья, все это время и на будущее из-за травмы лишен возможности жить своей обычной жизнью, не может содержать семью, заботиться о ней в полной мере. Его супруга находится на послеродовом больничном, средств к существованию семья не имеет. Полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда, который он оценивает в <...>р. Ответчик Леднев А.Е. добровольно причиненный ему вред не возмещал, поэтому он вынужден был обратиться к адвокату за юридической помощью по представительству его интересов в суде. За консультации, сбор доказательств, составление искового заявления и представительство его интересов в суде он уплатил адвокату <...>р., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя- адвоката Оносовой Т.А.

В судебном заседании представитель истца Оносова Т.А. заявленный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец перенес значительные болевые ощущения как в момент причинения травмы, так и в период дальнейшего лечения, что причиняло ему физические и нравственные страдания. Длительное время, то есть до проведения второй операции по краниопластике, истец некомфортно чувствовал себя, поскольку имевшийся эстетический недостаток (вмятина на черепе) привлекала внимание посторонних лиц, что, в свою очередь, причиняло истцу дополнительные нравственные страдания. В результате противоправных действий ответчика истец был лишен возможности вести привычный активный образ жизни, работать и содержать свою семью. По вине ответчика истец утратил заработок, понес расходы на лекарства, до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. Ответчик же со своей стороны не принял никаких мер к возмещению причиненного ущерба.

Ответчик Леднев А.Е., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, (дата) ему вручены копия искового заявления, копии приложенных исковых материалов, определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Ответчику письменно разъяснены его процессуальные права, в том числе, право представить в суд письменные возражения по существу иска, а также право обеспечить участие в судебном заседании своего представителя. Указанными правами ответчик не воспользовался, письменных возражений на иск, либо представителя в суд не направил, хотя имел на это реальную возможность. Обязательное участие в судебном заседании лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. В силу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод истец имеет право на разбирательство его дела в разумный срок. Учитывая характер спорных правоотношений и значение личных объяснений ответчика для рассмотрения настоящего дела, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск в части возмещения утраченного заработка, расходов на лечение подлежащим удовлетворению в полном объеме, а в части компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда требуется наличие следующих необходимых условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда.

Приговором Верхнесалдинского городского суда от (дата) года, вступившим в законную силу (дата) года, Леднев А.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как указано в приговоре, (дата) около 00ч.20м. Леднев А.Е., находясь у дома № .... а по <адрес> в городе Верхняя Салда Свердловской области, в результате конфликта, возникшего в ходе словесной ссоры с ранее не знакомым КДА, умышлено, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар кулаком в область головы, от данного удара КДА упал на землю. После чего Леднев А.Е., продолжая осуществлять свои преступные действия, подошел к лежащему на земле КДА, и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему один удар ногой в область головы, причинив тем самым телесные повреждения: подкожную ушибленную гематому правой височной области; косой линейный перелом правой височной кости, эпидуральную гематому справа; тяжелый ушиб обеих лобных и правой височной долей с очагами множественных кровоизлияний; посттравматическое субарахноидальное кровоизлияние, которые осложнились диффузным отеком головного мозга, компрессионно-дислокационным синдромом, двухсторонним гайморитом, которые согласно п.6.1.2. и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № .... от (дата) года, и пункта 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни человека), как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таком положении обстоятельства совершения ответчиком преступления, в результате которого потерпевшему (истцу) причинен вред здоровью, установлены вступившим в законную силу приговором и апелляционным определением, в доказательстве не нуждаются и являются обязательными для суда, рассматривающего гражданское дело.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд констатирует следующее.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина временным ограничением или лишением каких- либо прав.Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 в пункте 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

У суда не вызывает сомнения факт причинения КДА морального вреда в виде физических и нравственных страданий. Право человека на здоровье относится к его личным нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, это состояние социального, психического и физического благополучия, оно носит абсолютный характер, так как ему соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от действий, нарушающих это право. Действия ответчика Леднева А.Е. по причинению КДА физической боли и телесных повреждений, нарушили его неимущественные права. Полученные телесные повреждения, опасные для жизни и болезненные в момент причинения, а также последующего лечения, несомненно, причиняли КДА физические страдания. Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, и в момент причинения вреда, и в период последующего лечения, истец испытывал значительные болевые ощущения, испытывает таковые и до настоящего времени. Нравственные страдания выразились также в том, что после полученной травмы у истца имелся эстетический недостаток (видимый дефект костей черепа), что, в свою очередь, причиняло истцу дополнительные нравственные страдания.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они не оспариваются ответчиком и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, исследованного в судебном заседании, а также медицинскими документами.

Так, согласно Выписке из истории болезни от 22.09.14, составленной зав.отделением СОКБ № ...., следует, что КДА поступил (дата) с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга со сдавлением правосторонней эпидуральной гематомой, компрессионно-дислокационным синдромом 1ст. (дата) выполнена операция – декомпрессивная трепанация, удаление эпидуральной гематомы, в послеоперационном периоде находился в реанимационном отделении на интенсивном лечении, после стабилизации состояния переведен в нейрохирургическое отделение, назначена консервативная терапия: анальгетики, седативные (фенозепам), сосудистые (пентоксифилин), антибактериальные (цефтриаксон), инфузионная, противосудорожная (дифенин), ноотропы, нейрометаболическая терапия, физиолечение (л.д. 16).

Из Выписки из амбулаторной карты от (дата) (л.д.15), составленной зав.отделением МСЧ «Тирус» следует, что КДА был избит (дата), доставлен в ЛПУ с нарушением сознания, переведен в нейрохирургическое отделение СОКБ № ..... (дата) выполнена операция: трепанация черепа, удаление эпидуральной гематомы. Послеоперационное состояние и проводимое лечение описано неврологом в амбулаторной карте (л.д. 17-30).

Согласно Выписке из истории болезни от (дата) (л.д.31), (дата) истцу проведена операция- краниопластика, в связи с дефектом черепа в лобно-теменно-височной области справа, находился после операции на стационарном лечении с (дата) по (дата).

Таким образом, для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу моральный вред имеются в наличии все необходимые условия: претерпевание им морального вреда, неправомерное действие ответчика, причинная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным моральным вредом, вина ответчика в причинении вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме <...>р.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая степень вины причинителя вреда, характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <...>р..

Рассматривая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что в период с (дата) по (дата) (в пределах заявленных требований) истец являлся нетрудоспособным, что подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.8-14). В период нетрудоспособности истец утратил заработок, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем, исходя из положений ст. 1085 Гражданского кодекса РФ у него имеется право на компенсацию утраченного заработка, который бы он мог определенно иметь, и утратил по вине ответчика.

Истцом представлена справка ОАО «Корпорация ВСМПО-Ависма» о размере заработной платы за период с (дата) по (дата), которая составила <...>р. . (л.д.39). Размер среднемесячной заработной платы, предшествовавшей повреждению здоровья, составляет <...>р. (заработная плата за 10 месяцев- <...>р. . : 10 мес.). Таким образом, размер утраченного истцом заработка за период с (дата) по (дата) составляет - <...>р. ., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные расходы на лечение, который истец вынужден был понести для восстановления здоровья. Необходимость в приобретении данных лекарственных средств подтверждена медицинскими документами, рецептами врачей. Факт несения расходов подтвержден договором на оказание платных медицинских услуг, кассовыми чеками (л.д.32-38). Размер понесенных расходов ответчиком не оспаривается, составляет <...>р.

Оснований для уменьшения размера причиненного вреда не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Других доказательств не представлено, ходатайств о содействии в истребовании дополнительных доказательств суду не заявлено.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с юридической неграмотностью истец обратился за юридической помощью к адвокату, оплатив услуги в размере <...>р., что подтверждается квитанцией от 17.02.2015. Помощь представителя оказывалась истцу по данному делу в виде консультаций, составления искового заявления, сбора доказательств, участия в судебных заседаниях. Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, требование разумности, суд находит требования о взыскании расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме <...>р.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, то есть в сумме <...>р.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования КДА к Ледневу А.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Леднева А.Е. в пользу КДА утраченный заработок за период с (дата) по (дата) в сумме <...>р. , расходы на лечение- <...>р., денежную компенсацию морального вреда в сумме <...>р., расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>р.

Взыскать с Леднева А.Е. госпошлину в местный бюджет в сумме <...>р. .

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнесалдинский городской суд.

Судья     - подпись

Копия верна: судья                Торопова Н.Н.