«КОПИЯ»
Дело № 2-2010/2015
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 июня 2015 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
при секретаре Мерумянц Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Кузнецовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец Закрытое акционерное общество «Бинбанк Кредитные карты» обратился в суд с иском к Кузнецовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что в соответствии с договором № от <дата> года, заключенным между истцом и ответчиком Кузнецовой А.Ю. Ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре – заявления. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг т тарифов.
Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность - 152 875 рублей 88 копеек, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту – 74 074 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 890 рублей 96 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 13 250 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей 00 копеек, штраф (процент от суммы задолженности) – 7 160 рублей 76 копеек.
В связи с этим Закрытое акционерное общество «Бинбанк Кредитные карты» просило суд взыскать с Кузнецовой А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 152 875 рублей 88 копеек, которая состоит из следующего : задолженность по кредиту – 74 074 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 890 рублей 96 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 13 250 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей 00 копеек, штраф (процент от суммы задолженности) – 7 160 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей 51 копейка.
Представитель истца Морозова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кузнецова А.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в заочном производстве в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.
Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п.2 ст.821 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заёмщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, в соответствии с договором № от <дата> года, заключенным между истцом и ответчиком Кузнецовой А.Ю. Ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре – заявления. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг т тарифов.
Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность - 152 875 рублей 88 копеек, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту – 74 074 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 890 рублей 96 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 13 250 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей 00 копеек, штраф (процент от суммы задолженности) – 7 160 рублей 76 копеек.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями данных договоров, определив, что правоотношения возникли из этого договоров, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Размер задолженности по кредитному договору от <дата> № № ответчиком не оспорен.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 257 рублей 51 копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Кузнецовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 152 875 рублей 88 копеек, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту – 74 074 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 55 890 рублей 96 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 13 250 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей 00 копеек, штраф (процент от суммы задолженности) – 7 160 рублей 76 копеек.
Взыскать с Кузнецовой А.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 рублей 51 копейка.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского
районного суда города Саратова подпись С.Ю. Андреева