Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2020 (2-381/2019;) ~ М-372/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-25/2020

УИД 10RS0003-01-2019-000574-53

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК                                                                                                        03 февраля 2020 года

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Поточкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сицко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

     ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее: ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Сицко В.А. с названными требованиями по тем основаниям, что 01.09.2015 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 608000 руб. на срок по 01.09.2025 года включительно по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.09.2015 г.

           Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 10.11.2019 года (претензия № от 09.10.2019). Требования Банка ответчик не исполнил.

               По состоянию на 02.12.2019 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредиту, составляет 606860,95 руб., в том числе: основной долг – 514076,76 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 92784,19 руб.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 606860,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9268,61 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Климанова О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сицко В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не смог оплачивать кредит, так как его сократили на работе. Пока платили по сокращению, он платил до весны 2019 года. Потом ездил в банк в <адрес>, просил предоставить отсрочку, но ему отказали.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Судом установлено, что 01 сентября 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и Сицко В.А. заключен кредитный договор № на предоставление Заемщику кредита на потребительские нужды в сумме 608000 рублей сроком возврата 01 сентября 2025 года с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Указанную сумму Банк выдал ответчику 01 сентября 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.09.2015 г.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (п. 6 Индивидуальных условий). В соответствии с Графиком погашения задолженности по кредиту ответчик обязан вносить платежи в следующем порядке: 01.12.2015 г. в сумме 12000 руб., 11.01.2016 г. в сумме 13601,15 руб., затем в равных суммах с 01.02.2016 г. по 01.08.2024 г. ежемесячно по 12000 руб. и с 02.09.2024 г. по 01.08.2025 года в равных суммах ежемесячно по 11800 руб., последний платеж 01.09.2025 г. в сумме 99,43 руб.

Установлено и подтверждается представленным истцом расчетом, что ответчик в период пользования кредитом нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита, а именно: с декабря 2015 года по февраль 2019 года допускал просрочку платежей и вносил суммы в значительно меньшем объеме, чем указано в графике платежей, последний платеж внес 28.02.2019 г. и до настоящего времени плату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит.

В пункте 7.1 Общих условий установлено, что, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

           В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09 октября 2019 года ПАО «СКБ-банк» направило Сицко В.А. претензию о досрочном возврате суммы задолженности по Кредитному договору в срок до 11 ноября 2019 года. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае невыполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору. Направление указанной претензии ответчику подтверждается копией претензии № от 09.10.2019, а также копией Списка внутренних почтовых отправлений.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности по состоянию на 02 декабря 2019 года составляет 606860,95 руб., в том числе: основной долг – 514076,76 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту – 92784,19 руб., что подтверждается расчетами сумм задолженности по кредиту и по процентам по состоянию на 02.12.2019, который представлен истцом и, не доверять которому, у суда оснований нет. Контррасчет ответчиком не представлен.

           В силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, положения статей 307 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, пунктов 1-4, 6, 14 Индивидуальных условий Кредитного договора №, пунктов 6.1, 7.1 Общих условий Кредитного договора, учитывая, что правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в письменном заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как признание иска в рассматриваемом деле соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц, и удовлетворяет исковые требования, взыскав с Сицко В.А. в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № от 01.09.2015 по состоянию на 02 декабря 2019 года в сумме 606860,95 руб.

            На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9268,61 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

               Взыскать с Сицко В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2015 года: основной долг в сумме 514076 (пятьсот четырнадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 76 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 02 сентября 2015 года по 02 декабря 2019 года в сумме 92784 (девяносто две тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 19 коп., а всего: 606860 (шестьсот шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 95 копеек

           Взыскать с Сицко В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9268 (девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 05 февраля 2020 года.