Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-49/2017 (4/13-1284/2016;) от 12.12.2016

Материал № 4/13-1284/16    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 17 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующей судьи Ошмариной Л.Г.,

при секретаре Усковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Мизева Г.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    Мизев Г.А. осужден:

- приговором <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 111 ч. 2 п. «з», 119 ч. 2 (2 преступления) УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- приговором <данные изъяты> по ст. 139 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

    Осужденный Мизев Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Мизева Г.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным Законом РФ № 323 от 03.07.2016 года внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, так же Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в КоАП РФ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Действия Мизева Г.А. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат переквалификации на новую редакцию закона, поскольку преступление совершенно с квалифицирующим признаком – «проникновение в жилище», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления.

Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством действий Мизева Г.А. по ст.ст. 111 ч. 1, 119 ч.1, 139 ч. 1 УК РФ не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию указанных статей Федеральными Законами РФ № 323, 326 от 03.07.2016 года не вносилось.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,    

п о с т а н о в и л:

Мизева Г.А., <дата> года рождения, в удовлетворении ходатайства о приведении приговора <данные изъяты> и приговора <данные изъяты>, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                     Л.Г. Ошмарина