Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2016 ~ М-676/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-781/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2016 года                                           город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л :

ФИО6, действующий от имени ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что истец ФИО3 является дочерью: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни родителей и до дня их смерти, истец находилась на их полном иждивении с учетом состояния здоровья (являлась инвалидом детства). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении у умершего кормильца. С данным отказом истец не согласна. В этой связи, истец поставила требования о возложении обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию по потери кормильца.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил требования просил установить факт нахождения истца на иждивении у отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Охинского городского суда производство по гражданскому делу в части исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного РФ по <адрес> о возложении обязанности установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую пенсию по потери кормильца, прекращено.

Представитель истца ФИО3 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска ФИО3 не возражала.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца надлежащим образом уведомлённого о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 6 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013                № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Следовательно, под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3, родилась в городе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у родителей: отец – ФИО1, мать – ФИО2, и с рождения по день смерти родителей проживала с ними по адресу: <адрес>, а в последствии по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время                         (л.д. 7-9, 12-21, 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 признана инвалидом детства бессрочно с присвоением второй группы, нетрудоспособна (л.д. 22). По сообщению ГУ УПФ РФ по <адрес> истец является получателем социальной пенсии как инвалид с детства 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ года                     (л.д.25-26).

Отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер       ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При жизни и на момент смерти отца ФИО1 истец не работала, являлась нетрудоспособной, в соответствии с присвоением <данные изъяты> группы инвалидности детства, бессрочно. Размер ее пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей 39 копеек, ежемесячно.

При этом ежемесячный доход отца ФИО1 до наступления смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял от <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, что подтверждается справкой государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Доход умершего отца при жизни значительно превышал объем дохода истца ФИО3 и являлся для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности, исследованных документов, поскольку они выданы уполномоченными органами, согласуются с объяснением представителя истца, не противоречат между собой.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО3 находилась на иждивении отца ФИО1, до дня его смерти.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                    Ю.М. Гончарова

    Решение в окончательной форме вынесено 01.08.2016 года.

    Судья                                                                                                 Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                                                            Ю.М. Гончарова