Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-803/2010 от 28.10.2010

                                                                                                                         Дело № 1-803/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Красноярск 10ноября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Макурина В.М.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Степановой Ю.В.,      

подсудимого Чепикова Сергея Викторовича,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Коровко Ю.В, представившего удостоверение № 338и ордер № 006569,

при секретаре Глековой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношенииЧепикова Сергея Викторовича,<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.5ст.33, ч.1ст.228УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Чепиков Сергей Викторович совершил пособничество,а именно содействовал путем предоставления информации совершению преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств,в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ Кархардин,реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконный сбыт наркотического средства-героина в крупном размере,действуя из корыстных целей,при неустановленных следствием обстоятельствах,у неустановленного следствием лица,незаконно приобрел вещество,являющееся,согласно заключению эксперта,наркотическим средством - героином массой2,09грамма.Данное наркотическое средство Кархардин с целью последующегосбыта незаконного хранил по месту своего проживания по адресу:ул.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>,с цельювыявления лиц,причастных к незаконному обороту наркотических средств,с участиемгр.<данные изъяты>при пособничестве Чепикова и содействии <данные изъяты> была проведенапроверочная закупка наркотических средств у <данные изъяты>

          ДД.ММ.ГГГГ.к Чепикову обратился ранее ему знакомый гр<данные изъяты> с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства-героина-в крупном размере,на что Чепиков дал свое согласие,предложив встретиться в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>.После этого Чепиков,действуя в интересах приобретателя наркотического средства <данные изъяты>,не зная о том,что последний действует в рамках ОРМ « проверочная закупка»,оказывая содействие в совершении преступления,а именно приобретении наркотического средства,позвонил знакомой <данные изъяты> и сообщил о своем желании приобрести героин.<данные изъяты>,в свою очередь,зная,что ее знакомый Кархардин занимается незаконным сбытом наркотических средств,позвонила последнему и поинтересовалась возможностью приобретения героина.Кархардин,осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств,ответил <данные изъяты> согласием и предложил приехать к нему домой.<данные изъяты> посредством сотовой связи сообщила Чепикову о том,что сможет оказать содействие в приобретении героина,и предложила встретиться на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> в <данные изъяты>.Чепиков,в свою очередь,продолжая содействовать совершению преступления-приобретению наркотического средства,предоставил указанную информацию <данные изъяты>.<данные изъяты>действовавший под контролем сотрудников полиции,в тот же день,около18часов,встретился с Чепиковым в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты>,после чего по предложению последнего они вместе проследовали <адрес>,где их ожидала <данные изъяты>.Чепиков,продолжая содействовать совершению преступления-незаконного приобретения наркотического средства,познакомил <данные изъяты> с потенциальным покупателем героина <данные изъяты>,который заявил о своем желании приобрести героин на сумму1000рублей.<данные изъяты>,действуя без цели сбыта,в интересах приобретателя наркотических средств <данные изъяты> и своих интересах,потребовала передать ей деньги.Получив от <данные изъяты>,<данные изъяты>,с целью приобретения героина,в тот же день,ДД.ММ.ГГГГ пришла к Кархардину,проживающему по <адрес>,где передала последнему1000рублей,полученных от <данные изъяты>,а также500рублей,принадлежавших лично ей.<данные изъяты>,находясь в своей квартире по адресу:ул.<адрес>,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.незаконно,посредством продажи,сбыл Поповой,действовавшей в интересах участника ОРМ и своих интересах,два свертка с веществом,являющимся,согласно заключения эксперта,наркотическим средством-героином массой1,43грамма.В соответствии с постановлением Правительства РФ от7февраля2006г. № 76 «От утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей228,228-1,229УК РФ»,масса героина1,43грамма составляет крупный размер.Незаконно приобретя наркотическое средство-героин массой1,43грамма при указанных выше обстоятельствах,и незаконно храня его при себе непродолжительное время,<данные изъяты> вернулась к ожидавшим ее Чепикову и <данные изъяты>,после чего они все проследовали до <адрес>,где <данные изъяты> <данные изъяты>передала <данные изъяты> часть наркотического средства-героина массой0,73грамма,оставив0,70грамма героина для личного употребления.Впоследствии героин массой0,73грамма был добровольно выдан <данные изъяты> сотрудникам наркоконтроля,героин массой0,70грамма был изъят в ходе личного досмотра <данные изъяты>.Героин постановлением Правительства РФ от30.06.1998г. № 681 «Об утвержденииперечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ « отнесен к наркотическим средствам,оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

В судебном заседании Чепиков С.В.свою винупо предъявленному обвинениюпризнал полностью,в содеянном раскаялся,заявил о своем понимании существа обвинения,о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Принимая во внимание ходатайство Чепикова С.В.,заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2ст.218УПК РФ и подтвержденное им в суде, а также его утверждение о том,что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником,учитывая согласие государственного обвинителя и тот факт,что обвинение,с которым Чепиков С.В.согласен,обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу и с учетом исключения прокурором из обвинения признака « оказание содействия незаконному хранению наркотических средств в крупном размере» квалифицирует действия Чепикова Сергея Викторовича по ч.5ст.33, ч.1ст.228 УК Российской Федерации - пособничество,а именно оказание содействия путем предоставления информации, совершению преступления - незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств,в крупном размере.

       С учетом обстоятельств дела суд находит,что в отношении инкриминируемого ему деяния, Чепикова С.В.следует считать вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления,данные о личности подсудимого,который судим,работает,положительно характеризуется по месту работы.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины Чепиковым С.В., что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает в качестве обстоятельства,отягчающего наказание Чепикову С.В.,предусмотренного ст.63УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного им преступления и данных о личности подсудимогоЧепикова С.Н.,суд находит,что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы,но без реального его отбывания,с применением ст.73УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304,307-309,316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5░░.33,░.1░░.228░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.73░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░,░░░░░░0,71░░░░░░,0,68░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317░░░ ░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░