Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2017 ~ М-348/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки «28» марта 2017 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Попова Анатолия Кононовича к администрации г. Ессентуки о признании незаконным отказ в изменении адреса жилому дому и обязании к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.К. обратился в суд с иском к администрации г. Ессентуки с исковыми требованиями о признании незаконным отказ в изменении адреса жилому дому и обязании к совершению действий.

В судебном заседании представитель администрации по доверенности Ярушин В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке в рамках требований КАС РФ.

Истец и его представитель адвокат Качалов В.А. возражали против удовлетворения ходатайства, указали, что способ защиты права избран правильно.

Представитель третьего лица УАиГ администрации г. Ессентуки ходатайство поддержала.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав.

В силу требований ст. 1 КАС РФ Согласно требованиям ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе и об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу требований ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно требованиям ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе и об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что, обращаясь в суд в порядке искового производства, истец не может подменять производство, предусмотренное требованиями главы 22 КАС РФ, т.е. производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. С учетом этого судом делается вывод о том, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя администрации г. Ессентуки о прекращении производства по делу, удовлетворить.

Гражданское дело по иску Попова Анатолия Кононовича к администрации г. Ессентуки о признании незаконным отказ в изменении адреса жилому дому и обязании к совершению действий производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                  В.Т. Казанчев